Справа № 2-322/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "24" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Харитонової Г. Л., при секретарі  Чудіна Н. Г., за участю прокурора Резницького Ю. В. , адвоката ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: орган опіки та піклування  Іллічівського району  м. Маріуполя про  позбавлення батьківських прав -  

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року ОСОБА_2   звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої  доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначила, що  вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 2001 року. Під час шлюбу відповідач усиновив  її доньку – ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу відповідач  вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям,  з дитиною не спілкується, матеріально не утримує.. Оскільки відповідач не виконує свої обов’язки щодо  виховання дитини,   просила суд позбавити його батьківських прав відносно доньки -  ОСОБА_4.

Відповідач до судового засідання не з’явився,  надав суду заяву, де позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності ( а.с. 25).

В судовому засіданні позивачка підтримав позовні вимоги  викладені в позовній заяві та пояснила, що в 1997 році вони з відповідачем уклали шлюб, в 1998 році він усиновив її доньку – ОСОБА_4, в 2001 році шлюб між ними було розірвано та з цього часу відповідач з дитиною не спілкується, участі у вихованні не приймає,   хоч перешкод йому у спілкуванні з дитиною не чинилися, донька є учасницею клубу танцювального спорту «Платинум» , виїжджає на змагання, але відповідач чинить перешкоди тим, що не надає згоди на виїзд, матеріально дитину не утримує.  Просила задовольнити її позов та позбавити ОСОБА_3  батьківських прав відносно неповнолітньої – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Представник третьої особи органу опіки та піклування    Іллічівського району   м. Маріуполя Бартош Н.О.  вважала, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення  ОСОБА_3 батьківських прав відносно  доньки ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки  відповідач ухиляється від своїх обов’язків  по вихованню дитини , матеріально доньку не утримує, чинить перешкоди у її розвіитку.           

Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася  ОСОБА_4,   батьками якої ,згідно свідоцтва про народження  ,виданого 6 лютого 1998 року  відділом РАГС Приморської рай адміністрації м. Маріуполя Донецької області є  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.8 ). В 2001 році   шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та  дитина мешкає разом з позивачкою  ( а.с. 7, 10).  З цього часу, а саме з 2001 року відповідач   не піклується дитиною, не цікавиться її здоров’ям , навчанням та життям, матеріально не утримує, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов’язків.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведений той факт, що відповідач   ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. . Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами ( а.с.11, 12, 14, 15), поясненнями свідка  ОСОБА_6

У відповідності до ст. 171 СК України суд вислухав думку дитини – ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти позбавлення   відповідача батьківських прав відносно неї та пояснила, що з 2001 року вона батька не бачила , та враховує її.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини  Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя  , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав  ОСОБА_3   відносно неповнолітньої  доньки  ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с. 31-32 ).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини .  

     Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, ст.164 , 171 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3   , 3-я особа: орган опіки та піклування  Іллічівського району  м. Маріуполя ,   - про позбавлення батьківських прав   - задовольнити.

Позбавити батьківських прав   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  щодо   неповнолітньої доньки -   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            Г.  Л.  Харитонова