ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА                

04.12.2007                                                                                              Справа  №15/95

За позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 10179,94 грн., в тому числі 9775,25 грн. основного боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди цілісного майнового комплексу №91 від 02.09.98 та 404,69 грн. пені,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Гуменюк Н.О., завідувач відділу договірної роботи та державних закупівель управління юридично-проавового забезпечення діяльносі ради Хустської міської ради, представник по довіреності №614/02-17 від 27.04.07;

від відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець;

В засіданні суду взяв участь прокурор -Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10179,94 грн., в тому числі 9775,25 грн. основного боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди цілісного майнового комплексу №91 від 02.09.98 та 404,69 грн. пені.

Представник Хустської міської ради, уповноважений довіреністю, в судовому засіданні подав заяву від 04.12.07 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (погашення відповідачем заборгованості).

Прокурор підтримав клопотання позивача.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1. 1 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.  

Суддя                                                                        Н.М. Ващиліна