ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
Від "19" вересня 2006 р. по справі № 7/108-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", м. Луцьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Голобський КХП", смт. Голоби
про стягнення 19 508,41 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк А.Ю., представник (доручення №22-08/06 від 22.08.2006р.)
від відповідача: Злобіна О.В., представник (доручення №80/г від 15.03.2005р.)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" 19 508,41 грн., в тому числі 15 300 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги, 3 174,70 грн. інфляційних втрат та 1 033,71 грн. процентів річних.
Відповідач у пояснені-запереченні на позовну заяву та представник у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги в сумі 19 065,90 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 01 жовтня 2002 року між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та відкритим акціонерним товариством "Голобський комбінат хлібопродуктів" було укладено договір про надання охоронних послуг за №8.
01.04.2004р. та 01.08.2004р. між сторонами були укладені угоди про зміни до договору про надання охоронних послуг від 01.10.2002р.
Укладені між сторонами договір та угоди про зміну договору предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.
У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов’язання щодо охорони об’єкта товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", що знаходиться за адресою: смт. Голоби Ковельського району, а останнє в свою чергу взяло зобов’язання проводити своєчасно оплату за надання послуг.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
На виконання умов зазначеного договору позивачем надавались послуги по охороні об’єкту нерухомості.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідачем договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих послуг у періоди та в розмірах, визначених договором, в повному обсязі виконані не були.
У зв’язку з викладеним на момент подання позовної заяви до господарського суду, заборгованість відповідача перед товариством "Феміда-Інтер" по оплаті за надані послуги склала 15 300 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно поданих суду розрахунків становить 2 907 грн. суми інфляційних та 858,90 грн. суми процентів річних.
З огляду на викладене, враховуючи надання позивачем відповідачу послуг по охороні об’єкту нерухомості та непроведення останнім при цьому всіх належних розрахунків, позовні вимоги пред’явлені до товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" в частині стягнення 15 300 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги, 2 907 грн. інфляційних втрат та 858,90 грн. процентів річних, підставні і підлягають до задоволення.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача у пропорційно задоволеному розмірі.
Крім того, у відповідності із ст.ст. 49, 83 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України зайво сплачене ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" при поданні позову до суду державне мито в сумі 0,14 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" (смт. Голоби Ковельського району, вул. Ткача, 1, код ЄДРПОУ 00951735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 20136463) 15 300 грн. заборгованості, 2 907 грн. інфляційних втрат та 858,90 грн. процентів річних, всього 19 065,90 грн., 190,66 грн. повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 267,70 грн. інфляційних втрат та 174,81 грн. процентів річних відмовити.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 20136463) повернути з Державного бюджету України 1 755,76 грн. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №37872 від 17.08.2006р. державного мита (оригінал платіжного доручення №37872 від 17.08.2006р. знаходиться в матеріалах справи).
Суддя Шумом Миколою Сергійовичем