Справа №   2-15/11      

      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                                        м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючої - судді    Лущак Н.І.

з участю секретаря -  Курко М.М.

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203999000 від 27.08.2007 р., -

                                                                  в с т а н ов и в:

           ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203999000 від 27.08.2007 р, а саме: 167 550  грн. 36 коп. – заборгованості за кредитом, 19088 грн.  32 коп. заборгованості по процентам, 4 044  грн. 98 коп.  пені, 500 грн. 00 коп. штрафних санкцій, а разом 191 183  грн. 66 коп.        

           В судове засідання представник позивача Бортник С.Л. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує повнітю та просить справу розглянути без його участі.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України  через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації.

           З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми правами і в судове засідання  не з'явилися  без поважних причин. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки  представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

          Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», нова редакція статуту затверджена Загальними зборами акціонерів 27.10.2009 року, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків) та ОСОБА_1  був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203999000, згідно якого відповідач одержав кредит  в сумі 27 000,00 доларів США, із відсотковою ставкою 11,5 % річних з датою погашення 26 серпня 2014 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, згідно умов договору, а саме цільове призначення кредиту – купівля автомобіля MITSUBISHI Pajero Sport (а.с. 19-23).  Згідно умов цього договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в поному обсязі, автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, куз.НОМЕР_4, колір чорний, передається у заставу.

         Крім того для забезпечення виконання даного зобов`язання 27.08.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк»  та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11203999000/ІІ, згідно якого останній зобов`язувався перед ПАТ «Укрсиббанк»  відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.30).

         05.02.2009 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до Договіру про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203999000 від 27.08.2007 р., згідно якого сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту (а.с.29) та 05.02.2009 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 додаткова угода №1 до Договору поруки №№11203999000/ІІ від 27.08.2007 р., згідно якої останній надав свою згоду на зміну основного зобов’язання (а.с.31).

         В порушення умов договору відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов'язання. Згідно пред’явленого розрахунку забогованість за кредитним договором станом на  20.10.2010 року складає 24 164,98 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 191 183,66 грн., а саме: –167 550  грн. 36 коп. – заборгованості за кредитом, 19088 грн.  32 коп. заборгованості по процентам, 4 044  грн. 98 коп.  пені, 500 грн. 00 коп. штрафних санкцій (а.с.2).

         У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.       

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.     

         Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати  повернення неповернутої  суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

         В ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.     

         Віповідно до положення ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.   

         Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути  в користь позивача  заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 191 183 грн. 66 коп. При такому вирішенні справи з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути  1 700 грн. коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та150 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з публікацією оголошення в газеті «Галичина» про виклик відповідача в судове засідання .   

         На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.  213-215  ЦПК України, суд,-   

                                                     В И Р І Ш И В :    

        Позов задоволити.           

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя с.Тарасівка Тлумацького району (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, пр.Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750) на  рахунок №29090000000113, МФО 351005 заборгованість, згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203999000 від 27 серпня 2007 року – 167 550  (Сто шістдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят ) грн. 36 коп. – заборгованості за кредитом, 19088 (Дев’ятнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн.  32 коп. заборгованості по процентам, 4 044 (Чотири тисячі сорок чотири) грн. 98 коп.  пені, 500 (П’ятсот) грн. 00 коп. штрафних санкцій, а разом 191 183 (Сто дев’яносто одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 66 коп.

         Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, пр.Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750) на  рахунок №2909401006, МФО 351005 – 1 700 (Одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору, 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 (Сто П’ятдесят) грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з публікацією оголошення в газеті «Галичина» про виклик відповідача в судове засідання, а разом 1 970 (Одну тисячу дев’ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

                                                       Головуюча                                      Н.І.Лущак