Судове рішення #13790326

                    Справа №  2-н-143/11    

У х в а л а

22 лютого 2011 р.                                                                                              м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду  Панова  Т. Л., розглянувши  заяву   Комунального підприємства "Компанія "Вода Добасу" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  ,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року  КП "Компанія "Вода Добасу" звернулося до Дружківського міського суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 2 333,37 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судового збору.  

Відповідно до ст. 100 ЦПК України  суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у п.2-4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вищезазначена заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки  додана до заяви довіреність №03-22 від 13 травня 2010 року, що надає ОСОБА_4 представляти інтереси підприємства в судах, підписувати та надавати заяви про видачу судових наказів діяла до 31 грудня 2010 року. Тому заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, всупереч вимогам ст.98 ЦПК України, суду не надано оригінал заяви про видачу наказу, оригінал квитанції про сплату ІТЗ (або належно завірену копію такого платіжного доручення), з переліком осіб, за заявами до яких сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, перелік осіб за заявами до яких заявника звільнено від сплати судового збору,  копію поквартирної картки, копію довідки про заборгованість.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

                                                           У Х В А Л И В:

Заяву     Комунального підприємства "Компанія "Вода Добасу" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  повернути  Комунальному підприємству "Компанія "Вода Добасу" .

Заявникові роз'яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення  з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили через п’ять  днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області                                                                      Т.Л.Панова

            

  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-143/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Панова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-143/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: ц1158
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності по комунальним послугам
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-143/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 31.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-143/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-н/824/11
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-143/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 2-н/502/11
  • Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої зарплати в сумі 3370,19грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-143/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація