Справа  1/0913/41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        10 березня 2011 року                                                        смт.Рожнятів

            Рожнятівський районний   суд                              Івано-Франківської області

в складі головуючого судді                                        Бейка А.М.

секретаря                                                                      Луштва В.М.

з участю прокурора                                                  Венгжин О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого,  не працюючого, позапартійного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, в пред’явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В січні 2010 року  підсудний ОСОБА_1 допомагав своїй родичці ОСОБА_2 переносити сіно з підсобного приміщення –стодоли в хлів в АДРЕСА_2. В стодолі підсудний ОСОБА_1 побачив машинку для порізки грубих кормів (січкарню), яка належала родичці ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3, і в нього виник умисел спрямований на її викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел підсудний ОСОБА_1 після роботи, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходилась в будинку і не зачинила стодолу, через вхідні двері проник в приміщення стодоли та за допомогою ключів відкрутив металічні частини січкарні від дерев’яного станка  і заховав їх біля приміщення стодоли під мішки та ганчірки. Ввечері поклавши дані металеві частини січкарні на сани він відвіз їх до свого знайомого жителя смт.Переігнське ОСОБА_4 та запевнивши останнього, що вони належать йому попросив допомогти реалізувати їх. В цей же день ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_1 продали вищевказані металеві деталі січкарні жителю смт.Переігсньке ОСОБА_5 за 150 грн. Внаслідок вчинення даної крадіжки потерпілій ОСОБА_3 підсудний спричинив майнову шкоду на суму 900  гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 претензій до підсудного матеріального та морального характеру немає. Покарання підсудному просить обрати згідно закону та на розсуд суду.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він  вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і явку з повинною.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

За наявності таких обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України, тобто застосувати до нього ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту строком на 6 місяців.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з залу суду. Строк відбування покарання рахувати з 10 березня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення., а підсудним з моменту його вручення.

Суддя :