Справа № 2-а-128/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11.03.2011

Гощанський районний суд Рівненської області

                                      в складі :

                                      судді :                                      Рудик Л.М.

                                      при секретарі :                        Гончар Г.С.

                                      за участю позивача:               ОСОБА_1

    розглянуши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А  Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  на постанову інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ від 17 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 255 грн.

                Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 17 лютого 2011 року на 120 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів він керував автомобілем „Субару”, державний номерний знак НОМЕР_1, та був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що ним було допущено перевищення швидкості в населеному пункті. Фактично він рухався в межах дозволеної швидкості руху, тому не погодився з доводами працівника ДАІ. Швидкість руху, яка була зафіксована приладом „Трукам”, становила 82 км/год. При цьому вимірювання швидкості проводилося працівником ДАІ з патрульного автомобіля, який рухався йому назустріч. Не дивлячись на те, що він не погодився з претензіями працівника ДАІ, останній не відібрав пояснення у свідків, як це передбачено діючим законодавством.

          Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи.

          Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що позивач підданий адміністративному стягненню за перевищення встановленого обмеження швидкості руху в населеному пункті.

          Адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

          Відповідно до вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

          Показання позивача ОСОБА_1 про те, що  він не допускав перевищення встановлених обмежень швидкості руху, в судовому засіданні нічим не спростовуються.

          До протоколу не додані будь-які докази вчиненого правопорушення, зокрема пояснення свідків, хоча відразу на місці події позивач заперечив факт допущення ним адміністративного правопорушення, що підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними  в протоколі, відсутні будь-які дані фото-та відеозапису допущеного правопорушення, роздруківки з вимірювального приладу.

          За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській  області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

          Постанову інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ від 17 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати.

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

          Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя