ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-30/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 12                                                                        

01 березня 2011 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Котик Л.О.  

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Буткевич О.В.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Старокостянтинів Хмельницької області,  жителька АДРЕСА_1  Рівненської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня,  одружена, не  працююча, не судима;

                за  ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір»ю і маючи на утриманні малолітню доньку –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно не виконувала встановлені законом обов»язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так , поротягом листопада-грудня 2010 року, січня 2011 року ОСОБА_1 , всупереч п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якого батьки зобов»язані  піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток, злісно не виконувала вказані батьківські обов»язки щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, а саме:

- не слідкувала за станом здоров»я та гігєною дитини;      

- не забезпечувала дитині належного і регулярного харчування;

- не забезпечувала дитині належних побутових умов;

- не своєчасно зверталася за медичною допомогою для дитини після виникнення у неї захворювань.

При цьому ОСОБА_1 маючи реальну змогу виконувати покладені на неї батьківські обов»язки, ігнорувала їх виконання, періодично зловживала спиртними напоями, залишаючи дитину довгий час без належного догляду.

Внаслідок таких протиправних дій матері , малолітній ОСОБА_2 спричинено тяжкі наслідки у вигляді захворювання: гострий трахеобронхіт, дезбіоз кишківника, стоматит, рахіт ІІ ступеня, гострий бронхіт, ентероколіт, переохолодження організму з падінням температури тіла до 35 градусів С, гостра респіраторна вірусна інфекція, вторинний гепатит, дефіцитна анемія легкого ступеня, синдром зригування.

Згідно висновку експерта № 10/9-10 від 27.01.2011 р., малолітня ОСОБА_2 з 04.01.2011 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Володимирецької ЦРЛ з приводу захворювань: гострої респіраторної вірусної інфекції, гострого бронхіту, синдрому зригування, дезбіозу кишківника, вторинного гепатиту, дефіцитної анемії легкого ступеня важості, рахіту ІІ ступеня, синдрому тонусних порушень внаслідок  гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи.

Згідно медичних документів, дівчинка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року доношеною, з наступними вродженими захворюваннями та патологічними станами: перинатальним ураженням  центральної  нервової системи  гіпоксично-ішемічного походження, синдромом пригніченості м»язевої гіпотонії і неонатальною жовтяницею.     

В ранній період після народження, коли дівчинці сповнився вік 3 місяці і 17 днів, та в наступному періоді по 04.01.2011 р., у дитини були діагностовано наступні набуті захворювання: гострий трахеобронхіт (запалення трахеї і бронхів), дезбіоз (зміна складу нормальної мікрофлори) кишківника, стоматит, рахіт ІІ ступеня (18.11.2010 року), гострий бронхіт, рахіт ІІ ступеня , ентероколіт  (запалення кишківника), переохолодження організму з падінням температури тіла до 35є С, гостра респіраторна вірусна інфекція, вторинній гепатит (запалення печінки), дефіцитна анемія (малокрів»я) легкого ступеня, синдром зригування (04.01.2011 р.).

З медичної точки зору, виникнення набутих захворювань та їх загострення зумовлені і знаходиться у причинному зв»язку з дією негативних  факторів на організм малолітньої дівчинки при неналежному  за нею догляді, а саме: з недостатнім і неповноцінним харчуванням, переохолодженням тіла при незабезпеченні теплим одягом, залишенням без нагляду, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою, недотриманням правил гігієни тощо.

Водночас з цим експертна комісія зазначає, що в медичних документах на ім.»я дівчинки відмічені дані про те, що мати дитини –ОСОБА_1 порушувала правила годування дитини, 18.11.2010 року відмовилась від госпіталізації хворої дитини в лікарню. Під час вагітності ОСОБА_1 вживала спиртні напої.  

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні ікримінованого їй злочину визнала повністю і суду пояснила,що в неї є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час вагітності і після народження дитини вживала спиртні напої. При народженні у дочки виявили ряд серйозних хвороб, які потім розвивалися у зв»язку з неналежним доглядом. Часто залишала дитину на співмешканця, який також зловживає спиртними напоями.

Представник потерпілої , провідний спеціаліст служби у справах дітей Володимирецької РДА Босик В.М. ствердив, що при проведенні обстеження матеріально-побутових умов підсудної виявлено  антисанітарний  стан в будинку. Остання проживає  з співмешканцем, обоє зловживають спиртними напоями. За дитиною не доглядає, залишає без нагляду і їде  у невідомому напрямку. Коли дитина захворіла і була госпіталізована, ОСОБА_1 станом здоров»я  її не цікавилася, в лікарню не приходила.

На даний час малолітня ОСОБА_2 знаходиться у будинку дитини. Відносно інших трьох неповнолітніх дітей підсудна вже позбавлена батьківських прав.

          Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин,  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає  вину  ОСОБА_1, доведеною, і кваліфікує її дії  за  ст. 166 КК України, оскільки підсудна будичи матір»ю малолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно не виконувала  встановлені законом обов»»язки  по догляду  за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

              При обранні міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, що вчинила  злочин середньої тяжкості, негативно характеризується. ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину.

            Враховуючи дані обставини, особу винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, застосувавши ст.. 75 КК України.

       Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначити покарання: 2 ( два) роки позбавлення волі.

     На підставі ст.75  КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

           Покласти на засуджену такі обов”язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації .

        Запобіжний захід засудженій  залишити - підписку про невиїзд.

  На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.  

Суддя:                                                                          Котик Л.О.