П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"09" березня 2011 р.            Справа № 3-0280/11

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Супрунівка Полтавського району, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інвалідом не являється, не депутат, не військовослужбовець, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 09.02.2011 року о 08.15 год. по вул. Леварна в с.Супрунівка Полтавського району керував автомобілем ВАЗ 21061, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

          Будучи допитаним у суді правопорушник провину визнав, просив застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не має змоги сплатити штраф в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

          Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с2); письмовими поясненнями  ОСОБА_3 (а.с.3).

          Згідно ст.121 ч.7 КУпАП під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інших самохідних машин, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

          Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАп вірна і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 який не являється інвалідом, депутатом, військовослужбовцем, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП, та  накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

           Керуючись ст.ст.283-284,287-290  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном  40 (сорока) годин .

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя :