Справа № 1-149/ 2007 р.
.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
11 грудня 2007 р. |
Менський районний суд Чернігівської області |
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
за участю прокурора Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Менського районного суду справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена Чернігівської області, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня , не одружений , працюючий, не судимий , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 07.10.2007 року близько 10 години , керуючи скутером марки „ FD 50 QT - 8 „ , котрий не є механічним транспортним засобом , рухаючись по вул. Леніна в напрямку центра м. Мена Чернігівської області , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці та саден верхньої губи , що в комплексі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров”я на термін більше трьох тижнів.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у скоєні злочину передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю та показав, що 07.10. 2007 року близбко 9 години їхав скутером на центральний ринок в м. Мена з вулиці Робочої по вулиці Леніна вздовж парку , що розташований в центрі міста. Коли виїхав біля станції технічного обслуговування , то попереду себе побачив в метрах ста жінку, що йшла в попутному напрямку по середині проїзної частини вулиці. Він подав звуковий сигнал , але жінка , напевно, не почула. Він почав її об”їзджати з правої сторони , думаючи , що вона перейде вулицю на протилежний лівий бік, а вона звернула вправо. , тому він не встиг зреагувати і не впоравшись з керуванням , зачепив її лівою стороною руля в область верхньої частини тулуба спереду . Від цього вона впала на асфальтне покриття і він побачив, що у неї з губи пішла кров. Пізніше приїхала швидка допомога , працівники міліції. Крім того , підсудний показав, що потерпілій він з своєю сестрою надавав матеріальну допомогу та допомагали їй по господарству. Просить суд суворо його не наказувати.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується доказами , які в судовому засіданні не досліджувалися , але визнає і не оспорює їх достовірності сам підсудний.
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України , як необережне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості .
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , скоїв злочин середньої тяжкості , за місцем проживання характеризується позитивно , працює , потерпіла просить суворо його не наказувати , обставинами , що пом”якшують покарання є визнання вини підсудним , обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено , а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді виправних робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ по справі - скутер марки „ FD 50 QT - 8” повернути власнику.
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням у дохід держави щомісяця 10 % його заробітку.
Речовий доказ по справі - скутер марки „ FD 50 QT - 8” повернути власнику.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного суду з часу його проголошення.
Головуючий С.М.Ченцова