Дело № 1-п-241/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

11  марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -             Воловик Н.Ф.

при секретаре -                                            Погребняк Н.Л.,

с участием прокурора  -                             Свиридова Д.Н.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №  23336  в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

               В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога  поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

02.12.1995 года, в период  с 18.00 до 19.00  часов   неизвестное  лицо, путём  взлома  балконной  двери,  проникло  в  квартиру  АДРЕСА_1  и тайно  похитило у  гр. ОСОБА_1 индивидуальное  имущество  на  сумму 44 800 000  карбованцев.   

03.12.2010 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая  с  проникновением  в  жилище.

В соответствии со ст.185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  соединённая  с  проникновением  в  жилище,   предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории  тяжкого.    

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.          

Потерпевшая    в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена  надлежащим образом.    

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49  УК  Украины.

 Руководствуясь ст.  11-1 УПК  Украины и ст. 49  УК Украины, суд,-

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества у  ОСОБА_1 –прекратить в связи с истечением сроков давности.

            На постановление может быть подана апелляция в  апелляционный  суд Днепропетровской  области    в течение 7 суток со дня его оглашения через  Саксаганский  районный  суд  г.  Кривого  Рога.

Судья                                                                                                                                                                          Воловик Н.Ф.