Судове рішення #13787433

Справа №2-71/11   

47




                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


02 березня 2011 року                                                         м. Болехів                                                                           Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді  Головенко О.С.

секретаря                            Латик В.Є.

з участю позивачки                ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розмірів аліментів ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначає, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання  якої з відповідача стягувались аліменти в розмірі по 180 грн.

Однак  на даний час цих коштів є недостатньо, щоб утримувати дочку,  яка хворіє (низький зір обох очей- змішаний астигматиз обох очей), потребує регулярного лікування та посиленого харчування, на що потрібні значні кошти. Крім того, значні кошти вона потратила  на підготовку до школи, купивши одяг, шкільне приладдя.

Оскільки вона на даний час не працює, то не взмозі  оплатити всі потреби, необхідні для дочки , її лікування та утримання , а присуджений розмір аліментів, який сплачує відповідач   є занадто малим.

Посилаючись на викладені обставини та на те, що відповідач нікому більше не сплачує аліментів,  просить суд змінити розмір аліментів на їх утримання, визначивши в сумі 1000грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково вказала, що її матеріальне становище погіршилося в зв’язку з тим, що вона вимушена затрачати значні кошти на лікування дочки , яка  виросла, стала навчатися в школі і потребує більших затрат. З метою зберегти зір дитині за рекомендаціями лікарів значні кошти нею витрачаються  на ліки, вітамізоване харчування,  придбання окулярів, проїзд до місця лікування, різного роду благодійні внески за час перебування в лікарні, оплати послуг лікарів.  Відповідач, крім аліментів в сумі 180грн., ніякої іншої  матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково,  зазначив, що він взмозі сплачувати аліменти в значно меншій сумі, ніж заявлено позивачем  -300грн. При цьому вказав, що має задовільний стан здоров’я, ніде не працює, його доходи -  це випадкові заробітки, які він отримує по 100, 200 грн. в день. Має хвору матір, яка є на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Болехівського міського суду від 17 вересня   2007року з відповідача стягнуто аліменти в користь  позивачки на  утримання дочки ОСОБА_3, яка народилася в шлюбі  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180грн.  щомісячно .

З часу ухвалення судом  рішення про стягнення аліментів стан позивача погіршився , оскільки дочка часто хворіє, їй виставлено діагноз : змішаний астигматизм обох очей і за рекомендацією лікаря  потребує періодичного лікування, повноцінного харчування, вітамінотерапії, що стверджується записами в історії хвороби дитини про   лікування останньої в амбулаторному та стаціонарному режимі (а.с.4), що потребувало витрат на лікування останньої. А, крім того, дочка виросла, відвідує школу і в зв’язку з цим потребує більших витрат на її утримання.

Суд  також враховує і те, що виходячи із зазначеного в ст. 141 СК України принципу рівності обов»язків обох батьків щодо дітей , кожен із них зобов»язаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору –816грн.

А призначений судом розмір аліментів в сумі 180грн. є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини:  лікування, калорійного харчування та забезпеченням одягом, взуттям відповідно до її віку, тобто є підстави для збільшення розміру аліментів.  

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи молодою, працездатною особою, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, як такий, що шукає роботу і жодних інших доказів, як на підставу своїх заперечень щодо неможливості сплачувати аліменти у більшому розмірі не представив .

Не заслуговують на увагу його твердження про те, що він має на утриманні хвору матір, оскільки пред’явлена ним довідка про стан здоров’я матері не може свідчити про те, що вона перебуває на його утриманні. А крім того, сам відповідач ствердив, що у матері є інші , окрім нього,  діти (син та дочка) , які теж при необхідності повинні надавати їй допомогу.

Врахувавши періодичність захворювання дитини, що потребує матеріальних  витрат на догляд за останньою, те, що позивачка несе додаткове навантаження, пов’язане з щоденними турботами щодо хворої дочки і неодмінно викличе потребу в інших, непередбачуваних витратах, пов’язаних з лікуванням , які доведеться покривати позивачці за рахунок власних коштів (зокрема, благодійні внески, проїзди до лікувальних установ, ін.) суд прийшов до  висновку про погіршення у зв»язку з цим матеріального стану позивача.

При таких обставинах,  враховуючи  стан здоров’я, загальний матеріальний стан дитини  та відповідача, відсутність в останнього інших дітей та осіб, яких він зобов’язаний утримувати,   суд вважає, що  відповідач є спроможним сплачувати аліменти в більшому розмірі , ніж раніше визначений судом , а саме в сумі 500грн.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.84,88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213, 215, 214-215  ЦПК України, суд,-    

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити  частково.

     Змінити розмір аліментів, утримуваних з  ОСОБА_2  за рішенням Болехівського  міського суду від  17 вересня  2007року на користь  ОСОБА_1  на  утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі  500 (п’ятсот ) грн. щомісячно  до досягнення нею повноліття .

Стягнути з  ОСОБА_2 :  

- судовий збір в дохід держави  в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню;

- на користь  Державного бюджету  (код 22050000, р/р 31210259700008  «Банк ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014)  120 (сто двадцять ) грн. витрат   на  інформаційно-технічне забезпечення

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.  Якщо особи, які брали участь  в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                        Головенко О.С.

  • Номер: 6/207/89/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 6/145/21/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/266/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 6/266/101/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 6/197/13/18
  • Опис: про оголошення Данюк Костянтина Анатолійовича у розшук
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 31.07.2018
  • Номер: 6/209/124/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 03.05.2019
  • Номер: 2/499/20/13
  • Опис: Про відшкодування моральної шкоди заподіяної здоров'ю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2003
  • Дата етапу: 31.10.2013
  • Номер: 6/275/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 6/209/192/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 22-ц/4820/1857/24
  • Опис: Скарга Заклецької П.Ф. (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», заступник начальника Другого міського відділу ДВС ХМУЮ Плевак О.Д.) на дії державного виконавця, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 22-ц/4820/1857/24
  • Опис: Скарга Заклецької П.Ф. (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», заступник начальника Другого міського відділу ДВС ХМУЮ Плевак О.Д.) на дії державного виконавця, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: 2-71/2011
  • Опис: Про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми крелиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 22-ц/4820/1857/24
  • Опис: Скарга Заклецької П.Ф. (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», заступник начальника Другого міського відділу ДВС ХМУЮ Плевак О.Д.) на дії державного виконавця, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
  • Номер: 22-ц/4820/1857/24
  • Опис: Скарга Заклецької П.Ф. (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», заступник начальника Другого міського відділу ДВС ХМУЮ Плевак О.Д.) на дії державного виконавця, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2024
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Марфіян М.А про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 61-14804 ск 24 (розгляд 61-14804 ск 24)
  • Опис: на дії державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер: 61-14804 ск 24 (розгляд 61-14804 з 24)
  • Опис: на дії державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 61-14804 ск 24 (розгляд 61-14804 з 24)
  • Опис: на дії державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Передано для надання відповіді
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер: 61-14804 ск 24 (розгляд 61-14804 ск 24)
  • Опис: на дії державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 2/460/51/13
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-71/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 02.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація