Справа №   3-57/11             188  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  01 березня 2011 року                                                           м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського  міського суду Івано-Франківської області   Головенко О.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Долинського РВ УМНС Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця,-

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-          

ВСТАНОВИЛА:

З поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за протипожежний стан, 9 лютого 2011 року о 10.30 год., допустив початок роботи столярного цеху без дозволу на це органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи та оренду приміщень»та «Правила пожежної безпеки в Україні»затверджені наказом МНС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що столярні роботи в цеху розпочав ще в 2007 році, виготововивши всі необхідні документи, в тому числі і дозвіл органу пожежного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку»предбачає, що початок роботи новостворених підприємств, введення в експлуатацію нових і реконструйованих виробничих, жилих об'єктів та об'єктів іншого призначення, впровадження нових технологій, передача на виробництво зразків нових пожежонебезпечних машин, механізмів, устаткування та продукції, оренда будь-яких приміщень здійснюються після видачі на це дозволу органу державного пожежного нагляду, крім випадків провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1, 23 квітня 2007 року отримав дозвіл органу пожежного нагляду на початок роботи столярного цеху, який був дійсний протягом одного року і в межах цього строку ОСОБА_1 приступив до здійснення робіт в столярному цеху.

          Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що з часу отримання ОСОБА_1 дозволу на початок роботи столярного цеху ним впроваджувались нові технології, нові пожежонебезпечні машини, механізми, устаткування чи продукція, то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністью складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного ч.1 ст. 164 КУпАП та керуючись п.1 ст. 247,  ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя                                                             Головенко О.С.