Справа №   3-65/11             125  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  01 березня 2011 року                                                           м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського  міського суду Івано-Франківської області   Головенко О.С. розглянувши  у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Козаківка, Болехівської міської ради,  Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм-експедитором у ВАТ «Агрохолдінг»

           за  ч.6 ст. 121 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С  Т А Н О В И Л А :

              Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 16 листопада 2010 року ОСОБА_1 в той день о 8 годині 50 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул.Сталінінграда керував автомобілем ГАЗ 5201 д.н. НОМЕР_1, без переднього державного знака, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху. Порушення скоєно повторно протягом року.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

                  Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю в зв”язку  з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

            Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час учинення та суть правопорушення.

У протоколі щодо ОСОБА_1 не вказано коли він протягом року вчинив однорідне правопорушення, а тому матеріали адміністративної справи направлялися до державтоінспекції м.Долина для доопрацювання згідно постанови суду від 25 січня 2011 року.

Однак, адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності повернутий на адресу суду без виконання, причини неусунення порушень не вказано.

          Диспозиція  ч.6 ст. 121 КУпАП перебачає  відповідальність водіїв  за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень правил експлуатації транспортних засобів, передбачених частиною п`ятою статті 121 цього Кодексу і в такому випадку адміністративне стягнення накладається судом.

Притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 цієї статті здійснюється від імені органів внутрішніх справ працівниками Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання .

            Згідно ст.35 цього кодексу, правопорушення вважається вчиненим повторно, якщо особа до його вчинення протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за однорідне правопорушення.

До матеріалів справи не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п.5 ст.121 КУпАП та не надано її на вимогу суду.  

              Таким чином, викладені в протоколі  обставини, на підставі яких ОСОБА_1 мав би бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП не підтверджуються  сукупністю інших доказів, а  отже, не відповідають  вимозі їхньої достатності.

       Згідно п.1ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за  ч.6  ст.121 Кодексу України  про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.    

    Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення  шляхом подачі апеляції, а прокурором-  протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської  області через  Болехівський міський суд.

    Суддя                                                                                                         О.С.Головенко