.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                        № 3-128/11

             10 березня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши  матеріали, які надійшли   від  відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в  Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24.01.2011 р. о 06.00 год. на 30 км. а/д Полтава-Красноград, керував автомобілем ВАЗ -21099, Д.Н.З. НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння,  чим порушив ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від  24.01.2011 р.  

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, а тому має не значні та не стабільні доходи, при цьому на його утриманні перебуває неповнолітня дитина –син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка №206 від 09.03.2011 р. видана Лип*янською сільською радою. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони про що свідчить довідка № 207 від 09.03.2011 р.  

Враховуючи викладене вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

            Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,   –

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

              Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.

             Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду  Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.              

                            Суддя                                                               Жмурко П.Я.