Дело № 1-58/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.02.2011                                          Петриковский районный суд

                                                                      Днепропетровской области

в составе : председательствующего                       Крот С.И.,

                  при секретаре                                        Строценко Т.А.,

                  с участием прокурора                           Чабаненко Н.И.,

                  защитника                                              ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Петриковке уголовное дело по обвинению

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    уроженца с. Шульговка Петриковского района                             

                    Днепропетровской области,  гражданина Украины,      

                    образование среднее, холостого, учащегося Днепродзержинского

                    высшего профессионального училища № 22,  проживающего по адресу:

                    АДРЕСА_1,         

                    ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины;                                                               

                                                  УСТАНОВИЛ:

             19 июня 2010 года, примерно в 02.00 часов, подсудимый ОСОБА_2,  управляя технически неисправным мотоциклом «ИЖ-Планета-5», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, при этом не имея права управлять данным мотоциклом, осуществлял движение по ул. Буртяна с. Шульговка Петриковского района Днепропетровской области, со стороны ул. Молодежной в направлении «Днепр-Канал-Донбасс». В пути следования водитель ОСОБА_2 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и не убедившись в безопасности дальнейшего движения, приступил к осуществлению маневра левого поворота на грунтовую дорогу, где допустил столкновение с позади движущимся в попутном ему направлении по встречной полосе движения мотоциклом «ИЖ-Юпитер-3»под управлением ОСОБА_4

              Своими действиями ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 10.1  и 31.4.7 (а) Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 года постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, которые гласят:

              п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

              п. 31.4 «Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:

              п. 31.4.7 Прочие элементы конструкции:

              а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;

              что находится, согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 44/27-31 от 19.10.2010 года, в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

              Невыполнение п.п. 10.1 и 31.4.7 (а) Правил дорожного движения привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей основания и свода черепа, кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, мягкие ткани головы, отечности головного мозга, ссадин тыльных поверхностей обеих кистей, внутренне-альвеолярных кровоизлияний, микрогеморагии в поджелудочной железе, которые по своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений и привели к наступлению смерти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № Э-82 от 09.10.2010 года.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 18 июня 2010 года к нему домой на мотоцикле «ИЖ-Планета-5»приехал ОСОБА_5 и они вместе поехали к бару в центр с. Шульговка, Мотоцикл принадлежит отцу ОСОБА_5, за рулем находился ОСОБА_5 Пробыв примерно 2 часа в баре, они поехали в клуб с. Шульговка и через 2-3 часа снова вернулись в бар. Собираясь ехать домой, он попросил ОСОБА_5 разрешения поехать за рулем мотоцикла и тот разрешил ему управлять мотоциклом, а сам сел на пассажирское сидение. Возле бара увидели мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3», на водительском месте которого сидел ОСОБА_4, а на пассажирском месте находился ОСОБА_6, после чего примерно в 02.00 часов направились в сторону его дома по направлению канала «Днепр-Донбасс». Он двигался со скоростью примерно 50 км/час, погода в то время была нормальная, на мотоцикле был включен дальний свет фары, зеркала заднего вида на мотоцикле отсутствовали. Когда он стал поворачивать на грунтовую дорогу, он включил левый указатель поворота, после чего увидел свет фары и больше ничего не помнит.

            Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Так, виновность ОСОБА_2 подтверждается  показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_8, подтвердившего  в суде то обстоятельство, что примерно четыре года сын ОСОБА_4 приобрел себе мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3»без регистрационного номерного знака, у кого он купил данный мотоцикл и за сколько денег, он не знает. Сын закончил курсы водителей в автошколе и должен был уже скоро получить водительское удостоверение. Мотоциклом постоянно управлял ОСОБА_4 18 июня 2010 года он находился у себя дома. В этот же день, примерно в 23.30 часов, сын на мотоцикле «ИЖ-Юпитер-3»поехал гулять. 19 июня 2010 года его жене ОСОБА_9 на мобильный телефон кто-то позвонил и сообщили, что ОСОБА_4 на своем мотоцикле на дороге, ведущей в сторону «Канал-Днепр-Донбасс», попал в дорожно-транспортное происшествие. Домой к нему на автомобиле «Волга»приехал брат его жены ОСОБА_7 и они вместе с ним поехали на место ДТП. Он помнит только, что они приехали на место дорожно-транспортного происшествия, где он узнал, что его сын ОСОБА_4 умер. Он был в шоке, потому больше ничего пояснить по данному поводу не может. С исковым заявлением в суд о возмещении материального или же морального ущерба обращаться не будет.

           Свидетель ОСОБА_3 в суде показал, что у него во владении имеется мотоцикл «ИЖ-Планета-5». Его сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, закончил курсы водителей в автошколе и он иногда разрешал ему управлять данным мотоциклом, хотя водительского удостоверения у его сына еще не было, так как ему еще не исполнилось 18 лет. Мотоцикл постоянно находился в технически исправном состоянии, зеркала заднего вида на мотоцикле отсутствовали. 18 июня 2010 года, примерно в 18.00 часов, сын попросил у него взять мотоцикл, а примерно в 03.00 часов позвонил и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Он сразу же направился на место ДТП, где встретил автомобиль ОСОБА_4. Примерно в 07.00 часов ему сообщили, что ОСОБА_4 разбился насмерть. Его сын в результате ДТП каких-либо телесных повреждений не получил.

           Свидетель ОСОБА_5 в суде показал, что 18 июня 2010 года он с разрешения отца взял мотоцикл и заехал к своему другу ОСОБА_2 и они поехали к бару в центр с. Шульговка, спиртных напитков в баре не употребляли. Пробыв примерно 2 часа в баре, поехали на дискотеку, откуда через 2-3 часа поехали домой.  Примерно в 01.00 часов у бара увидели мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3», на водительском месте которого сидел ОСОБА_4, а на пассажирском месте находился ОСОБА_6, который спросил их, куда они едут, а ОСОБА_2 сказал, что домой. Они ехали по направлению канала «Днепр-Донбасс», за рулем мотоцикла был ОСОБА_2, с какой скоростью двигался ОСОБА_2, он сказать не может, погода в то время была нормальная, на мотоцикле был включен дальний свет фары, зеркала заднего вида на мотоцикле отсутствовали. Когда они стали поворачивать на грунтовую дорогу, ОСОБА_2 включил левый указатель поворота, после чего произошел удар и они упали. Поднявшись, он увидел, что на грунтовой дороге лежит мотоцикл, а возле него лежит без сознания ОСОБА_2 Также он увидел, что на грунтовой дороге лежит мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3», а также ОСОБА_6, который пытался привести в чувство ОСОБА_4, который был без признаков жизни. Он привел в чувства ОСОБА_2, после чего тот куда-то пропал и он понял, что он ушел домой.

            Свидетель ОСОБА_6 в суде показал, что 18 июня 2010 года, примерно в 20.00 часов, на своем автомобиле приехал к бару в с. Шульговка, пообщавшись с друзьями, поехал домой, оставил автомобиль дома, снова направился к бару, где находился до 01.00 часов, после чего направился на дискотеку, где побыв 15 минут, направился домой, Двигаясь в сторону бара, встретил ОСОБА_4, который подъехал к нему на мотоцикле и предложил отвезти домой. Сначала на мотоцикл сел ОСОБА_10, ОСОБА_4 отвез его домой, после чего приехал за ним. ОСОБА_4 остановил какой-то мотоцикл и что-то спросил у людей, которые были в нем. Данный мотоцикл направился в сторону сельского совета, а они поехали за ним. Они начали движение в сторону Петриковки, ОСОБА_4 стал догонять мотоцикл, скорость их мотоцикла составляла примерно 70 км/час. В пути следования он увидел, что на впереди идущем мотоцикле загорелся левый указатель поворота, водитель стал притормаживать и начал маневр поворота на грунтовую дорогу, ОСОБА_4 применил экстренное торможений, но было уже поздно и произошло столкновение. Они с ОСОБА_5 начали оказывать помощь, на месте ДТП находился до приезда работников милиции.

           Протоколом осмотра от 19.06.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого возле центрального входа в Петриковскую ЦРБ находится легковой автомобиль ГАЗ-3129 с регистрационным номерным знаком НОМЕР_2, в салоне которого на заднем пассажирском сидении с телесными повреждениями находится труп ОСОБА_4 (л.д. 3-5).

           Из протокола места дорожно-транспортного происшествия на л.д. 7-20 следует, что мотоцикл «ИЖ-Планета-5», г.н. НОМЕР_1, расположен за пределами проезжей части дороги, у дерева, в левом кювете относительно направления проведения осмотра, мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3»б/н. расположен за пределами проезжей части дороги, на грунтовой дороге с левой стороны от левого края проезжей части относительно направления проведения осмотра.

           Из протокола осмотра и проверки технического состояния мотоцикла «ИЖ-Планета-5»г.н. НОМЕР_1 от 19.06.2010 года на л.д. 21-24, следует, что при визуальном осмотре мотоцикла обнаружены механические повреждения в виде деформации левой дуги безопасности и разбитого левого переднего указателя поворота.

           Протоколом осмотра технического состояния мотоцикла «ИЖ-Юпитер-3»бн. от 19.06.2010 года, на котором обнаружены повреждения в виде деформации руля, деформации левой выхлопной трубы в задней части, вмятины на топливном баке слева (л.д. 25-29).

           Из протокола дополнительного осмотра места ДТП от 08.07.2010 на л.д. 44-48 следует, что перед изменением водителем ОСОБА_2 направления своего движения влево он двигался на мотоцикле «ИЖ-Планета-5»на расстоянии 0,59 м от правого края проезжей части дороги; место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 0,88 м от левого края проезжей части дороги; время движения мотоцикла с момента изменения водителем направления движения влево до момента столкновения составило Т1 = 2.1 с; Т2 = 2.0 с; Т3 = 2.0 с.

           Из протокола дополнительного осмотра места ДТП от 09.08.2010 года на л.д. 60 следует, что расстояние видимости элементов проезжей части дороги, при условиях, близких к имевшим место на момент ДТП, с включенным дальним светом фары мотоцикла «ИЖ-Планета-5», составляет 112.3 м.

           Из протокола дополнительного осмотра места ДТП от 09.08.2010 года на л.д. 61-62 со схемой к нему следует, что водитель мотоцикла «ИЖ-Юпитер-3»ОСОБА_4, перед изменением водителем мотоцикла «ИЖ-Планета-5»ОСОБА_2 направления своего движения влево, осуществлял движение по ул. Буртяна на расстоянии 3.9 м от правого края проезжей части дороги, а дистанция между мотоциклами в это время составляла 17.84 м.

           Из протокола дополнительного осмотра места ДТП от 09.08.2010 года на л.д. 63 следует, что расстояние видимости элементов проезжей части дороги при условиях, близких к имевшим место на момент ДТП, с включенным светом фары мотоцикла «ИЖ-Юпитер-3», составляет 17.7 м.

          Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Е-82 от 09.10.2010 года у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде перелома костей основания и свода черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, мягкие ткани головы, отечностей головного мозга, ссадин тыльных поверхностей обеих кистей, внутренне-альвеолярных кровоизлияний, микрогеморагии в поджелудочной железе, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, приведших к смерти (л.д. 155).

          Заключением автотехнической экспертизы № 44/27-31 от 19.10.2010 года, из которой следует, что при заданном механизме происшествия действия водителя мотоцикла «ИЖ-Планета-5»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 31.4.7.(а) Правил дорожного движения, что с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП; при заданном механизме происшествия водитель мотоцикла «ИЖ-Планета-5»ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить происшествие выполнением п.п. 10.1 и 31.4.7.(а) Правил дорожного движения, и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему их выполнить (л.д. 160-163).

          Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств вины подсудимого нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 286  УК Украины, как действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими смерть ОСОБА_4

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, в частности то, что преступление неосторожное, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

              Подсудимый ОСОБА_2ранее не судим, характеризуется по месту учебы и жительства положительно.

              Как смягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает совершение преступления несовершеннолетним.

              Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

              С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи закона с применением ст.ст. 104, 76 УК Украины с возложением на него обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Вещественные  доказательства по делу -  мотоцикл «ИЖ-Планета-5»с регистрационным номерным знаком НОМЕР_1, мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3»без регистрационного номерного знака  – подлежат возврату ОСОБА_3 и ОСОБА_8 по принадлежности (л.д. 72, 74).

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

            На основании ст.104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом основного наказания освободить с испытательным сроком на 2/два/ года.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного  ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Вещественные  доказательства по делу –мотоцикл «ИЖ-Планета-5»с регистрационным номерным знаком НОМЕР_1, мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3»без регистрационного номерного знака  –возвратить ОСОБА_3 и ОСОБА_8 по принадлежности (л.д. 72, 74).

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса –в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя:С. І. Крот