Справа № 2-29/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

23 лютого 2011 року                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючого судді –Громова І.Б.

                 при секретарі         –Твердохліб О.С.

за участю представників сторін  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП «ВРЕЖО №8»про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою,  суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа КП «ВРЕЖО №8»про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою. В позові зазначили, що сторонам по справі на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Долі у спільній сумісній власності не виділені. Оскільки виникла необхідність у виділенні долей які є рівними просять суд визначити, що кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири. Крім того, посилаючись на норми ст. ст. 358, 357, 386, 391 ЦК України, просять встановити порядок користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлові кімнати площею 12,3 кв.м. та 8,1 кв.м, а ОСОБА_7, ОСОБА_5 житлову кімнату площею 16,0 кв.м; решту приміщень квартири залишити у спільному користуванні.

ОСОБА_7 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в якому також просить визначити, що кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири та виділити їй у користування кімнату 8,1 кв.м, а відповідачам дві кімнати 12,3 кв.м та 16 кв.м

Представник 3-ої особи  КП "ВРЕЖО № 6" в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи (за зустрічним позовом) –Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні сторони змінили позовні вимоги. Просять визначити, що кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири та виділити ОСОБА_7 у користування кімнату 8,1 кв.м, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 дві кімнати 12,3 кв.м та 16 кв.м  Решту приміщень квартири просять залишити у спільному користуванні.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1621. Долі кожного із співвласників є рівними, а тому є підстави для визнання за кожним із них право власності на 1/5 частку квартири.

Квартира складається з трьох кімнат площею 16,0 кв.м, 12,3 кв.м, 8,1 кв.м.

У зв’язку з неприязненими стосунками між сторонами виникла потреба признати порядок користування квартирою, з метою індивідуальної оплати комунальних послуг та займаної жилої площі.

Відповідно домовленості між сторонами є підстави для виділення у користування ОСОБА_7 кімнату 8,1 кв.м, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 дві кімнати 12,3 кв.м та 16 кв.м  Решту приміщень квартири залишити у спільному користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, 358, 365, 367, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП «ВРЕЖО №8»про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою задовільнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1. Визнати право власності на 1/5 частку квартири за кожним із співвласників спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користування дві кімнати, житловою площею 12, З кв.м. та  16,0 кв.м.

Виділити ОСОБА_7 в користування житлову кімнату 8,1 кв.м.

Місця загального користування залишити в спільному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя