Справа № 2-1514

                              2011 рік

УХВАЛА

Іменем України

          22 лютого           2011  року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю, поновлення строку на прийнятті спадщини, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю, поновлення строку на прийнятті спадщини, визнання права власності.

           Проте     заява  пред'явлена з порушеннями  вимог статті 119 ЦПК України, а саме:   до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в повному обсязі;  не  в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надані докази, що підтверджують кожну обставину.  

Відповідно до п.9 ч.1ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач  не вказує ціну позову, тому відсутня можливість правильного визначення розміру державного мита необхідного до сплати. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито”,  розмір державного мита із  позовних заяв майнового характеру  складає 1% від ціни позову, але не менш ніж  3  неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51,00 грн.) і не більш ніж 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.) .

          На підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно  - технічного забезпечення розгляду цивільних справ” розмір  витрат  по справам позовного провадження   майнового характеру складає 120.00 гривень. Однак позивачем не сплачена вказана сума коштів.

                    В силу   ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.  Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21 грудня   2010 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк   для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

                    В встановлений для усунення недоліків  ухвалою строк, позивач  вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.          

          Керуючись статтями  118, 119, 121   ЦПК України, суддя,-

          УХВАЛИЛА:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю, поновлення строку на прийнятті спадщини, визнання права власності  вважати неподаною та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя