Дело № 1-160\2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

     02 марта 2011 года          Хортицкий районный суд г.Запорожья

          в составе: председательствующего –судьи Громова И.Б.,

                           при секретаре –Твердохлеб Е.С.,

                       с участием прокурора –Яцентюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее-техническое, работающего водителем в город ской службе социальной помощи, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 21.04.2010 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.198 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2010 года примерно в 04 часа 30 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь напротив подъезда АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил четыре колеса в сборе с титановыми дисками на автомобиль НОМЕР_1, стоимостью 1050 гривен каждео, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4200 гривен.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно тайно похитил колеса в сборе сдисками от автомобиля ВАЗ, который стоял во дворе дома АДРЕСА_2. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что утром 07.03.2010 года обнаружил пропажу колес с дисками со своего автомобиля. Колеса ему возвращены. Просит строго подсудимого не наказывать.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества /кража/.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, кроме того суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства и работы, написал явку с повинной, ущерб по делу возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства 4 колеса в сборе с титановыми дисками на автомобиль ВАЗ 2109, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство металлический крепежный болт, находящийся в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: