Судове рішення #13784971

Справа № 2-61/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

09.03.2011 року                                                  Хортицкий районний суд м. Запорожжя

в складі: головуючого судді –Салтан Л.Г.

              при секретарі          –Тімошенко Г.М.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», ПАТ «СК АХА Страхування», третя особа –ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», ПАТ «СК АХА Страхування»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1 ОСОБА_1, виходячи з положень п. 3 ч. 1 статті 1188 ЦК України щодо принципів відшкодування шкоди при наявності обоюдної вини сторін, а також з урахування того, що у в його діях при скоєнні ДТП були наявні порушення пунктів 9.4., 10.1. ПДР України, зменшує свої позовні вимоги і погоджується, що відшкодованою на його користь має бути сума у розмірі 2584 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп., що відповідає 1/3 суми пред’явлених позовних вимог з відшкодування матеріальної шкоди.  Цей розмір відшкодування ОСОБА_1 вважає законним і обґрунтованим.

2. Запорізький державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій і Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», з урахуванням обставин (механізму) ДТП зазначених в пункті 1 даної Мирової угоди, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України погоджуються, що сума 2584 грн. 90 коп., яка відповідає 1/3 суми пред’явлених позовних вимог з відшкодування матеріальної шкоди. – є належною компенсацією відповідно до ступеня вини обох учасників ДТП яка сталася 22.10.2008 року.

3. Сторони дійшли згоди, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»протягом 5-х робочих  днів, після набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і отримання екземпляру ухвали з відміткою про набрання нею чинності, зобов’язується здійснити на користь ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоди, пов’язану з пошкодженням належного ОСОБА_1 автомобіля FORD, д/н НОМЕР_1, в розмірі 2074 грн. 90 коп. Виплата буде проведена шляхом перерахування за системою платежів «Аваль-Експрес».

4. Запорізький державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій протягом 5-х робочих  днів, після набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і отримання екземпляру ухвали з відміткою про набрання нею чинності, зобов’язується компенсувати ОСОБА_1 суму франшизи, встановленої розділом 2 полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/90525333, в розмірі 510 грн. 00 коп.  Виплата буде проведена шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «Приватбанк»МФО 313399.

5. ОСОБА_1 відмовляється від пред’явлених до Запорізького державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, що перевищує суми зазначені в пунктах 3,4 даної Мирової угоди та визнаються Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»в межах 2074 грн. 90 коп., Запорізьким державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій в межах розміру франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп.  

6. ОСОБА_1 відмовляється від пред’явлених до Запорізького державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій позовних вимог з відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн. 00 коп.

7. Витрати, пов’язані з розглядом даної цивільної справи, а саме сума судового збору –77 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи –120 грн. 00 коп. покладаються на  ОСОБА_1.

8. Витрати, пов’язанні з проведенням судової автотехнічної експертизи по цивільній справі, покладаються на  Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

9. З моменту підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 не матиме жодних матеріальних вимог до Запорізького державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», після виконання ними умов, визначених в пунктах 3, 4 даної Мирової угоди відповідно.

10. Сторонам цієї мирової угоди роз’ясненні та зрозумілі всі наслідки укладення даної Мирової угоди передбачені ст. 175, 206  ЦПК України.

11. У разі не виконання сторонами мирової угоди умов, визначених у п.3,4 цієї мирової угоди, сторони повинні сплатити на користь позивача штрафні санкції в розмірі суми, зазначеної у цих пунктах.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», ПАТ «СК АХА Страхування», за якою:

1 ОСОБА_1, виходячи з положень п. 3 ч. 1 статті 1188 ЦК України щодо принципів відшкодування шкоди при наявності обоюдної вини сторін, а також з урахування того, що у в його діях при скоєнні ДТП були наявні порушення пунктів 9.4., 10.1. ПДР України, зменшує свої позовні вимоги і погоджується, що відшкодованою на його користь має бути сума у розмірі 2584 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп., що відповідає 1/3 суми пред’явлених позовних вимог з відшкодування матеріальної шкоди.  Цей розмір відшкодування ОСОБА_1 вважає законним і обґрунтованим.

2. Запорізький державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій і Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», з урахуванням обставин (механізму) ДТП зазначених в пункті 1 даної Мирової угоди, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України погоджуються, що сума 2584 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп., яка відповідає 1/3 суми пред’явлених позовних вимог з відшкодування матеріальної шкоди. – є належною компенсацією відповідно до ступеня вини обох учасників ДТП яка сталася 22.10.2008 року.

3. Сторони дійшли згоди, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»протягом 5-х робочих  днів, після набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і отримання екземпляру ухвали з відміткою про набрання нею чинності, зобов’язується здійснити на користь ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоди, пов’язану з пошкодженням належного ОСОБА_1 автомобіля FORD, д/н НОМЕР_1, в розмірі 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 90 коп. Виплата буде проведена шляхом перерахування за системою платежів «Аваль-Експрес».

4. Запорізький державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій протягом 5-х робочих  днів, після набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і отримання екземпляру ухвали з відміткою про набрання нею чинності, зобов’язується компенсувати ОСОБА_1 суму франшизи, встановленої розділом 2 полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/90525333, в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.  Виплата буде проведена шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «Приватбанк»МФО 313399.

5. ОСОБА_1 відмовляється від пред’явлених до Запорізького державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, що перевищує суми зазначені в пунктах 3,4 даної Мирової угоди та визнаються Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»в межах 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 90 коп., Запорізьким державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій в межах розміру франшизи в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.  

6. ОСОБА_1 відмовляється від пред’явлених до Запорізького державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій позовних вимог з відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

7. Витрати, пов’язані з розглядом даної цивільної справи, а саме сума судового збору –77 (сімдесят сім) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи –120 (сто двадцять) грн. 00 коп. покладаються на  ОСОБА_1.

8. Витрати, пов’язанні з проведенням судової автотехнічної експертизи по цивільній справі, покладаються на  Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

9. З моменту підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 не матиме жодних матеріальних вимог до Запорізького державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», після виконання ними умов, визначених в пунктах 3, 4 даної Мирової угоди відповідно.

10. Сторонам цієї мирової угоди роз’ясненні та зрозумілі всі наслідки укладення даної Мирової угоди передбачені ст. 175, 206  ЦПК України.

11. У разі не виконання сторонами мирової угоди умов, визначених у п.3, 4 цієї мирової угоди, сторони повинні сплатити на користь позивача штрафні санкції в розмірі суми, зазначеної у цих пунктах.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», ПАТ «СК АХА Страхування», третя особа –ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Л.Г. Салтан


Суддя:   Л. Г. Салтан(Шевченко)









  • Номер: 6/453/23/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
  • Номер: 6/205/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 6/477/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 6/324/13/2019
  • Опис: За заявою ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
  • Номер: 2/499/18/13
  • Опис: про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності та визнання прпва власності на неї у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2009
  • Дата етапу: 01.03.2013
  • Номер: 6/161/245/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 6/161/245/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та право зняття з реєстраційного обліку в зв"язку з переїздом на інше постійне місце проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту володіння житловим будинком, господарськими будівлями на праві приватної власності, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 6/370/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2024
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер: 2/646/11/2013
  • Опис: визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-61/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Салтан(Шевченко) Л.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація