Судове рішення #13784734


Дело №  1-105/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ


02 февраля  2011 года.                      Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,

при секретаре –Брынзе Л.И.,

с участием прокурора –Бадова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красноселка Александровского района Кировоградской области, гражданин Украины, украинец, образование средне-техническое, разведен, снят с военного учета, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

      В августе 2009 года ОСОБА_1, находясь на садовом участке домовладения АДРЕСА_1, незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав листья из шести растений конопли. Высушил и измельчил листья для личного употребления без цели сбыта, тем самым изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана). Изготовленное им наркотическое средство ОСОБА_1 положил в 3 полиэтиленовые пакета и банку из-под кофе «Нескафе», которые положил на шкаф в летней кухне и один полиэтиленовый пакет положил в гараже, где стал их незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта. Часть незаконно хранящегося  у него наркотического вещества ОСОБА_1 употребил путем курения и изготовления отваров.

Кроме того, в мае 2010 года у ОСОБА_1 на приусадебном участке, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения по адресу АДРЕСА_1, проросло 17 растений конопли, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел на их незаконное выращивание для последующего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, с указанного периода времени и до 10.09.2010 года ОСОБА_1 с целью доведения растения конопли до стадии созревания выполнял работы по уходу за ними, тем самым незаконно вырастил 17 кустов содержащих наркотические вещества растений рода конопля.

10.09.2010 года сотрудниками милиции в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 17 (семнадцать) кустов общей массой 9800,0г, которые согласно заключению экспертизы содержат каннабиноиды и являются растением рода конопля, которые ОСОБА_1 незаконно вырастил для личного употребления без цели сбыта. Масса изъятых кустов в перерасчете на сухое вещество составляет 4455,0 г.

Так же в этот же день и в это же время сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 в трех полиэтиленовых пакетах и в банке из-под кофе «Нескафе»были изъяты вещества, которые согласно заключения экспертизы являются особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана, масса которого в перерасчете на сухой вес составляет 3,33г; 20,22г; 164,49г; 107,65г; а всего общим весом 295,69г, которое последний незаконно приобрел, изготовил  и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал полностью и в содеянном  раскаялся. Суду пояснил следующее, что он прописан и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 с 1989 года. Его мать ОСОБА_2, которая до своей смерти проживала с ним, примерно 5 лет назад посадила зерна конопли. Каждый год вырастало по 5-10 кустов конопли, за которыми мать ухаживала.  Растения она выращивала в лечебных целях. 02.04.2009 года мать умерла, а он продолжал  ухаживать за кустами конопли. Он выращивал их для личного употребления без цели сбыта. Листья конопли  заваривал их как чай. Также иногда курил для сна. Для этого он изготовил прибор для курения. С растений в августе 2009 года оборвал листья, высушил и измельчил их, потом расфасовал по трем полиэтиленовым пакетам и также положил в банку из-под кофе «Нескафе». Попробовав курить данное наркотическое средство, никакого эффекта не получил и начал его использовать для приготовления настоек для улучшения сна.

10.09.2010 года примерно в 18 часов 30 минут у него дома работники милиции в присутствии понятых обнаружили пакеты и банку с коноплей, а также прибор для курения.

Также обнаружили на огороде 17 кустов конопли.

Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого и других участников процесса.

Исследованные доказательства суд считает достоверными и считает, что ими полностью доказана вина подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ст.309 ч.1 УК Украины, потому что он совершил незаконное приобретение, изготовление и  хранение наркотических средств без цели сбыта,

- по ст. 310 ч.1 УК Украины, потому что он совершил незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаивается в содеянном, на учете у врачей не состоит,  и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-


П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1  признать виновным по ст.309 ч.1, ст. 310 ч.1  УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 - штраф в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан;

- по ст. 310 ч.1 - штраф в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип полного сложения наказаний,   окончательно по совокупности преступлений, назначить наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 150 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химических  экспертиз 412 грн. 80 коп.(л.д. 29) и 193 грн. 32 коп. (л.д.68)

Вещественные доказательства:

- целлофановый сверток с 17 (семнадцатью) растениями конопли общей массой 4805,0г;  

- 3 (три) опечатанных полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «каннабис»марихуана массой 2,95г, 19,84г, 164,1г, 116,27г, ;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся 2 фрагмента бутылок со следами наркотического средства каннабис, -

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской –уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 82-83).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.


Председательствующий: судья                                                                       А.Г.Гордиенко

  • Номер: 1/2024/39/2012
  • Опис: ст. 115ч.1, 396 ч.1     
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 19.10.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 1/699/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2009
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/334/91/2013
  • Опис: 185ч.4
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2013
  • Дата етапу: 14.08.2013
  • Номер: 1/622/3/12
  • Опис: 296ч4
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер: 1/102/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1313/10/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 1/0418/161/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація