Справа № 2а-383/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                     Суддя Южноукраїнського міського суду

                                                            Миколаївської області Далматова Г. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_2  до  управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області ,  про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в якому просить визнати дії відповідача щодо перерахунку пенсії в 2010 році незаконними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 09.03.2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік та компенсувати різницю між нарахованою пенсією та виплаченою з 09.03.2010 року та по теперішній час.

Крім того позивач надіслав клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом. Клопотання мотивує тим, що про розмір перерахунку його пенсії він дізнався 19.03.2010 року. Та оскільки на той час строк для оскарження дій суб'єкта владних повноважень складав один рік, він намагався в досудовому порядку вирішити проблему з перерахунку його пенсії за показником середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік. А через деякий час строки зведення до адміністративного суду були зменшені до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На думку суду доводи позивача вказані в позовній заяві не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, адже про розмір пенсії позивачеві було відомо після щомісячної її виплати, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права.

Крім того позивачем не надано доказів того, що позивач звертався до управління Пенсійного фонду України в м. Южнукраїську в порядку досудового вирішення даного спору.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165   КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
Г. А. Далматова