Справа № 2-323/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 березня 2011 року .                                                             

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар Г.М., з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача –адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

                                                     В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Майновий спір відсутній.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою шлюб було укладено 18 вересня 2007 року та зареєстровано у виконкомі Дубівської селищної ради за актовим записом № 79. Причиною розпаду сім’ї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач не поважала його як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою. Разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин зберегти сім»ю не можливо, подальше існування шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явився, так як подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що вимоги позову підтримує, на розірванні шлюбу настоює.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнала, вважає, що сім»ю можливо зберегти, а тому, просить шлюб не розривати.

Заслухавши відповідача, адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 24 ч. 1 СК України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається».

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, з часу подачі позову до суду, тобто з 29 грудня 2010 року, спроб до примирення та збереження сім”ї ніхто із сторін не робив, а тому, шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір стягнути з позивача, звільнивши від оплати відповідача.

           Керуючись ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 24 ч.1, 105, 110 СК України,

                                             Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

        Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 18 вересня 2007 року та зареєстрований у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 79 - розірвати.

       При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в розмірі  17 грн. стягнути з ОСОБА_3, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя:                                                                      Решетар В.І.