Справа № 3-25/11р.

                                                         П О С Т А Н О В А    

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року                                                                                      смт. Березнегувате

        Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді   Лусти С.А.

при секретарі  Обуховській Т.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла із Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                             українку, громадянку України,  приватного підприємця,                                            

                                             жительку   АДРЕСА_1

за вчинення  адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 155-1  КУпАП,

                                                         В С Т А Н О В И В :

   24 грудня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Березнегуватського відділення СМДПІ - Чепок Т.А. було проведено перевірку магазину «Смак», який належить  приватному підприємцю ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

         В ході перевірки  виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме 24  грудня 2010 року  в магазині «Смак»проводилися  розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 112 грн,а також не щоденно друкувалися на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки, а саме відсутні чеки за 13 грудня 2010 року,17 грудня 2010 року,19 грудня 2010 року.

        Своїми діями  ОСОБА_1. порушила п.п 1,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та    вчинила адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

       Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина          ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 274 (серія КР № 218151) від 24.12.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу і готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 24.12.2010 року.

        Згідно п.п 1,9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки(надання послуги) через зареєстровані,опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіксальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, а також щоденно  друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій, за виключенням автоматів з продажу  товарів (послуг),           Вимоги  п.п.1,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ОСОБА_1 не виконала, а тому в її  діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

         Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом  не встановлено.            .

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284  КУпАП, суд

                                                  П О С Т А Н О В И В :  

          Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  119  грн. ( сто дев’ятнадцять грн.).

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Апеляційна скарга,протест прокурора,подані після закінчення цього строку повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення  строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                                           С.  А.  Луста