2а-53/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          26 січня 2011 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

                    головуючого –судді  -  Ванівського Ю.М.

при секретарі        -  Редкевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС №249836 від 03.06.2010року відносно ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 255 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що таке рішення відповідача є протиправним, а притягнення до адміністративної відповідальності - безпідставним, а тому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову

    У судове засідання позивач не з»явився, однак до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтриує повністю. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 03.06.2010року інспектором ДПС ДАІ м.Львова молодшим сержантом Віхоть В.Б. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення ВС №249836. Згідно постанови, ОСОБА_1 03.06.2010року о 17год 30хв в м.Львові по Клепарівська, 28, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при переїзді пішоходного переходу не надав перевагу пішоходам, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

     Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 03.06.2010року в м.Львові по вул.Клепарівська, 28,  Правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Строк звернення до суду вважати пропущеним з незалежних від позивача обставин, а тому такий слід поновити.

Керуючись  ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС України, ст.ст.288,289,293 КУпАП, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВС №249836 в справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2010року, щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

    Суддя                                    Ванівський Ю.М.