ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.12.07                                                                                           Справа№ 8/252

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.  

розглянув матеріали  справи за заявою Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”, м.Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємця Стойка Р.І., с.Липівка

про стягнення 2 112,04 грн.

за участю представників:

від позивача: Турчин Я.М.- юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України  сторонам  роз’яснено.

Суть спору: Позов заявлено Міським комунальним підприємством „Миколаївводоканал” до приватного підприємця Стойка Р.І. про стягнення 2 112,04 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 01.10.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на  13.11.2007 р. В судовому засіданні 13.11.2007 р. оголошувалась перерва до 28.11.2007 р. для доручення додаткових доказів, яка була продовжена до 04.12.2007 р.

     Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги підтримав з підстав викладених в заяві та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте подав н адресу суду докази оплати заборгованості за надані послуги у розмірі 200 грн., а також подав клопотання про розстрочення виконання рішення на шість місяців рівними частинами у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представників сторін, суд встановив:

Відповідно до рішення сесії Миколаївської міської ради від 16.06.2005 р. № 634 у зв’язку з реорганізацією ЖКП „Житлосервіс” з 01.07.2005 р. передано його мережі і споруди на баланс МКП „Миколаївводоканал”, як правонаступника.

Згідно з матеріалами справи між МКП “Миколаївводоканал” та ПП Стойком Р.І. укладено договір  № 150 від 20.10.2005 р., №196 від 06.12.2006 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення умовами якого виконавець (позивач) зобов’язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а спожива (відповідач) - своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору та відповідно до норм Держстандарту і МОЗ України, а також договір за №153 від 10.08.2007 р. на скидання та приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі за виконавець (позивач) зобов’язався приймати стічні води у встановленому розмірі згідно Держстандарту та МОЗ України, а споживач (відповідач) - приймати та своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до умов цього договору, однак всупереч договорам відповідач свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 1612,04 грн. Враховуючи, що відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем на суму 200 грн. сума боргу становить 1412,04 грн.

Розмір плати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення визначено тарифами, встановленими виконкомом Миколаївської міської ради від 05.08.2004 р. за № 507, від 18.07.2006 р. за № 185 та від 26.12.2006 р. за № 412.

Крім того, відповідачем не проведено в повному розмірі оплати витрат позивача, пов’язаних з виготовленням та видачею йому технічних умов від 28.11.2006 р. № 463 з підключення об’єкту до загальних водопровідно-каналізаційних мереж (сплачено лише 300 грн.). За висновком КРУ в Миколаївському районі (акт від 27.06.2007 р. № 31-09/17) при видачі відповідачу технічних умов підлягало до сплати 800 грн., як кошти на розвиток водопровідно-каналізаційних мереж на підставі рішення Миколаївської міської ради №982 від 24.03.2006 р. відповідно до листа Головного державного санітарного лікаря Л/о від 12.05.2005 р. № 2419/01. В задоволенні вимог позивача щодо стягнення 500 грн. витрат на виготовлення та видачу відповідачу технічних умов необхідно відмовити, оскільки добове споживання води відповідачем згідно технічних умов становило 2 куб.м.

Оскільки клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення обгрунтоване належним чином, суд вважає за можливе відповідно до п.6 ст.83 ГПК України розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані в частині стягнення 1412,04 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покласти на  відповідача пропорційно до задоволених вимог.

     Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82, п.6 ст.83, ст.ст. 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -                                   

                                                 В И Р І Ш И В :

     1. Позов задоволити частково.

        Стягнути з приватного підприємця Стойка Руслана Івановича (81605, Львівська обл., Миколаївський р-н, с.Липівка, вул.Шевченка) на користь Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” (81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Возз’єднання, 10; р/р 26009301470692 в Промінвестбанку м.Миколаєва, МФО 325451, код ЄДРПОУ № 03348809) 1412,04 грн. заборгованості за надані послуги, 68,20 грн. - державного мита та 78,89 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Розстрочити виконання рішення на 6 місяців, а саме: у грудні 2007 р. стягнути 235,34 грн. - основного боргу, 68,20 грн. - державного мита та 78,89 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а з січня 2008 р. до травня 2008 р. включно - по 235,34 грн. боргу щомісячно.

       Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

     2. В частині стягнення 200,00 грн.  –основного боргу провадження у справі припинити.

     3. В частині стягнення 500,00 грн. за виготовлені технічні умови - відмовити.

Суддя