2а-26/11

Ухвала

Іменем України

          09 березня 2011 року Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М., при секретарі Редкевич О.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради народних депутатів, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа –ОСОБА_2  про оскарження рішення органів місцевого самоврядування, скасування ордеру та свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом якому просить постановити постанову, якою визнати незаконним, необґрунтованим рішення виконкому Львівської міської ради від 03.07.2009р. №472 «Про надання квартири черговику міської ради ОСОБА_2», визнати недійсним ордер на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати його, визнати недійсним свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2 та скасувати його, зобов’язати виконавчий комітет Львівської міської ради народних депутатів приєднати житлове приміщення АДРЕСА_1

В судовому засіданні від представника Франківської районної адміністрації ЛМР поступило клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що має місце спір про право.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо скарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, як вбачається з ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд визнати незаконним, необґрунтованим рішення виконкому Львівської міської ради від 03.07.2009р. №472 «Про надання квартири черговику міської ради ОСОБА_2, визнати недійсним ордер на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати його, визнати недійсним свідоцтво про право власності на кв.5 по вул. Айвазовського, видане ОСОБА_2 та скасувати його, зобов’язати виконавчий комітет Львівської міської ради народних депутатів приєднати житлове приміщення АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, з’ясувавши характер спірних правовідносин і підстави зазначеного позову, а саме захист права власності, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.17,157 КАС України, суд

у х в а л и в :

          Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради народних депутатів, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа –ОСОБА_2  про оскарження рішення органів місцевого самоврядування, скасування ордеру та свідоцтва про право власності на квартиру, закрити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                                      Ю.М.Ванівський