3-409/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2011 року суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., при секретарі Редкевич О.О. з участю прокурора Заярського В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника УБОЗ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України,  не одруженого, працюючого головою Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1,

за п. ”а” ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією”, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Семенівської сільської ради Пустомитівського району виконуючи свої службові обов’язки, в період з вересня 2010 року по листопад 2010 року видавав розпорядження про преміювання сільського голову Семенівської сільської ради у вересні місяці 2010р. в розмірі 30% посадового окладу, у жовтні місяці 2010р. в розмірі 50% посадового окладу, у листопаді місяці 2010р. в розмірі 49% посадового окладу всупереч постанови КМУ.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та вказав, що у його діях відсутній склад про адміністративне правопорушення та відсутній акт, який встановлює адміністративну відповідальність, тому просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про те, що провадження у справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

          Так, з наданого протоколу вбачається, що його складено за п.»а»ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Закон України «Про боротьбу з корупцією»був прийнятий Верховною Радою України 05.10.1995 року та набрав чинності 16 листопада 1995 року. У подальшому Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції», який було введено в дію, тобто набрав чинності 01.01.2011р. і відповідно до п.2 розділу VIII Прикінцевих положень даного Закону визнано таким, що втратив чинність з 01 січня 2011 року Закон України «Про боротьбу з корупцією»від 05.10.1995 року. Також Законом України від 21 грудня 2010 року «Про визнання такими, що втратили чинність деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції», який набрав чинності 05 січня 2011 року, Верховна Рада України постановила визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції».

          За таких обставин, суд вважає, що на час складання вищевказаного протоколу та розгляду справи в суді не був чинним Закон України «Про боротьбу з корупцією», на підставі якого був складений цей протокол.

          А відповідно до п.22 ч.1 ст. 92 Конституції України, виключно законами України визначаються діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями та відповідальність за них.

          Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у зв’язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

          Керуючись ст.. 92 Конституції України, п.6 ст.247, ст.283, ст.284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

          Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1 ч.2 п. «а»Закону України «Про боротьбу з корупцією»в зв’язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, а саме, Закону України «Про боротьбу з корупцією»від 05.10.1995 року.

          На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя                                                            Ю.М.Ванівський