справа № 2-1216/11 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.02.2011 р.                                  Франківський районний суд м. Львова

в складі

головуючої- судді                             Дякович О.В.

при секретарі                                         Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Шлюб сторін розірвано 26.08.2010 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працездатний, немає інших утриманців, працює та отримує заробіток. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення позивача до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, доповнивши, що син ОСОБА_3 переніс тяжку хворобу –лейкемію, на даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, інших доходів у неї немає. Відповідач жодним чином не допомагає, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 однак на даний час не згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 оскільки в майбутньому буде звертатися з позовом про заперечення свого батьківства. Крім того він працює приватним підприємцем, однак його дохід на даний час є збитковим. Просить позов задовольнити частково.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечив частково, пояснення дав аналогічні поясненням відповідача, доповнивши, що позивач не зверталася з проханням надати їй матеріальну допомогу. Крім того, просить врахувати те, що відповідач буде звертатися з позовом про заперечення свого батьківства. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.08.1997 р. та  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.10.2010 року. Згідно довідки № 20 від 03.11.2010 року виданої ЖБК № 116 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. проживають разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Шлюб між сторонами розірвано 26.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 26.08.2010 року.

Твердження відповідача про те, що донька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року можливо не є його донькою в ході судового розгляду, не знайшли свого підтвердження та об»єктивно спростовані дослідженими доказами по справі.

У відповідності із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач працює приватним підприємцем.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України та абзацу 1 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України, суд враховує:

-          стан здоров»я та матеріальне становище дитини;

-          стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;

-          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-          інші обставини, що мають істотне значення .

При розгляді даної цивільної справи було встановлено, що відповідач працює приватним підприємцем та у нього на утриманні жодних інших утриманців немає.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє їх від обов»язків щодо дитини.

Тому, враховуючи пояснення сторін, матеріальне становище дітей, матеріальний стан відповідача суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, ст.ст. 180-183  СК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3  від його заробітної плати (всіх доходів), але не меше ніж  тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 16.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:                                                                           Дякович  О.В.