Справа № 3-90/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                                                                                                    м. Запоріжжя

               Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Запоріжжя, приватного підприємця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2010 року о 11-45 год., ОСОБА_1, здійснював підприємницьку діяльність шляхом організації роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, реалізуючи аксесуари для мобільних телефонів різного найменування, при цьому не оформивши свідоцтво про сплату єдиного податку, дозвіл міськвиконкому м. Запоріжжя на розміщення та експлуатацію об’єкта торгівлі та сфери послуг, порушивши ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності»,  за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000641 від 16.12.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.   

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000641 від 16.12.2010 року, протоколом огляду № 56 від 15.12.2010 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

                Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

                Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації вилученого.       

                При вищевикладеному, керуючись ст. 164, ст. ст. 268, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р.р. 33111336700007,  одержувач: держ. Бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081300, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015), без конфіскації вилученого.

                Вилучені, згідно протоколу огляду № 56 від 15.12.2010 року, предмети, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги, буд. 14, - повернути ОСОБА_1.

                Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Суддя Орджонікідзевського

                районного суду м. Запоріжжя                                                               Н.І. Рибалко