Судове рішення #13782167

Справа № 1-32/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

31 січня 2011 року           Трускавецький    міський    суд    Львівської    області

в складі : головуючого-судді                Грицьківа В.Т.

               при секретарі                        Ринді О.О.

               з участю прокурора               Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                м. Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: м. АДРЕСА_2 раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2008 року, при укладенні кредитного договору № 10/062/08-Ф у Трускавецькому відділенні № 10 м. Трускавця ВАТ КБ “Надра” Львівського РУ, яке знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Гоголя, 1, завідомо знаючи про те, що довідка про заробітну плату, що видана ПП «АННА»є підробленою, і в неї внесено неправдиві відомості про його місце праці, подав вказану довідку, разом з іншим пакетом документів, працівнику банку для отримання кредиту та отримав кредит  в сумі 17000 грн.

Крім цього, 22 липня 2008 року ОСОБА_1 використовуючи підроблену довідку про доходи за № 10 від 10.07.2008 року видану ПП «АННА»уклав у Трускавецькому відділенні            № 10 м. Трускавця ВАТ КБ “ Надра” Львівського РУ, яке знаходиться за адресою:                                          м. Трускавець, вул. Гоголя, 1, кредитний договір № 10/062/08-Ф та шляхом обману заволодів грошима в сумі 17000 грн.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєних злочинах, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що в 2008 році йому необхідно було гроші, так як він підробляв підсобником з ОСОБА_2, а дружина знаходилась у відпустці по догляду за дитиною. В одній з розмов з ОСОБА_2 він йому розказав про свої проблеми і ОСОБА_2 повідомив, що можна взяти кредит. Однак він кредит не міг взяти, так як ніде офіційно не працював. Тоді ОСОБА_2 сказав, що його теща ОСОБА_3 може йому в цьому допомогти. Тоді він звернувся до ОСОБА_3 і вона сказала, що може дістати йому довідку про доходи для оформлення кредиту в банку. Він переписав свій ідентифікаційний код і через деякий час ОСОБА_3 принесла йому довідку про те, що він працює в ПП «АННА»на посаді водія  - експедитора. В довідці були підписи директора ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5

          Через деякий час після цього він звернувся у відділення банку «Надра», що розміщений на вул. Гоголя, 1 в м. Трускавці і там оформив кредит на суму 17000 грн. Там же в банку він представив довідку про доходи, яку дала йому ОСОБА_3, заповнив усі необхідні документи і отримав гроші в сумі 17000 грн.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за                                             ст. 190 ч. 1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за                                             ст. 358 ч. 3 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному є щире каяття.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий, на утриманні знаходиться малолітня дитина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, суд  –

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого                   ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.(вісімсот п’ятдесят грн.).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого                     ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.(шістсот вісімдесят грн.).

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят грн.).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речовий доказ –копію довідки про доходи за № 10 від 10.07.2008 року виданої ПП «АННА»залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.                                                               


Суддя:В. Т. Грицьків


  • Номер: 11/780/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 1/499/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2009
  • Дата етапу: 11.10.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1/2210/571/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.162 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1/975/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2007
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/344/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1313/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 1/0418/7/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація