Справа №  2а-137/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21  січня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Хобор Р.Б., розглянувши  позовну  заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Стрийському районі про скасування вимоги №А 186 Е ПФУ у Стрийському районі, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пенсійного фонду України у Стрийському районі про скасування вимоги №А 186 Е ПФУ у Стрийському районі про сплату боргу в сумі 821,46 за третій квартал 2010 року.

Ч. 2 ст. 18  КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевих загальним судам як адміністративним судам.

У ч. 1 ст. 18 КАС України зазначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністарвтивним судам.

Ст. 108 КАС України передбачено, що  суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

          Таким чином, враховуючи те, що заява позивача про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та спонукання до вчинення правомірних дій не підсудна Стрийському міськрайонному суду, як адміністративному суду, слід повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву до Пенсійного фонду України у Стрийському районі про скасування вимоги №А 186 Е ПФУ у Стрийському районі та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області, апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя   Р. Б. Хобор