Справа № 1-103/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2011 р.                               Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря –Панилик О.В.,

прокурора –Касприка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого у ВП №4512 на посаді машиніста бульдозера, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 в середині жовтня 2010 року, в м. Стрию на вулиці Б.Хмельницького Львівської області, поблизу будинку №35, знайшов три пістолети, які приніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав в своїй кімнаті-спальні. 09.11.2010 року, о 07 год. 30 хв., в помешканні підсудного, на підставі постанови Стрийського міськрайонного суду, працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого на тумбочці, в кімнаті спальні, було виявлено та вилучено три пістолети, а саме: пістолет ТТ, який згідно висновку балістичної експертизи №5/860 від 15.11.2010 року, є перероблений саморобним способом з метою стрільби нештатними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6мм, і являється однозарядною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби; пістолет Вальтер Р.38 кал. 9мм № НОМЕР_1, який згідно висновку балістичної експертизи №5/860 від 15.11.2010 року, є військовою нарізною вогнепальною зброєю, однак для стрільби не придатний через відсутність ряду деталей; саморобний пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи №5/860 від 15.11.2010 року, є однозарядною вогнепальною зброєю кал. 5,2мм (5,6мм), який виготовлений саморобним способом з метою стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6мм. В даному стані пістолет не придатний для проведення пострілів по причині відсутності деталей таких як курок та бойової пружини, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та просить суворо не карати.

Оскільки, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи, а саме факт носіння, зберігання, придбання бойових припасів при обставинах зазначених у обвинувальному висновку не оспорюються учасниками судового процесу, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного в скоєному ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вогнепальну зброю.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує  характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, пом’якшуючі вину обставинами  якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини –не встановлені, а тому суд вважає правильним призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов’язки.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення балістичної експертизи в користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру м. Львів, пл.. Генерала Чупринки, 3 кошти в сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, а саме пістолет ТТ. кал. 5,6 мм., пістолет Вальтер Р.38 кал. 9 мм., саморобний пістолет кал. 5,2мм. (5,6мм), які знаходяться в камері зберігання зброї та боєприпасів в черговій частині Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області  –знищити.  

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб.

Суддя:Р. Т. Шрамко