Дело №1-42/11

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 февраля 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи                                        - Овчаренко Н.Г.,

при секретаре                                                                  - Волошиной Л.Л.,

с участием прокурора                                                     - Баганец О.В.,

адвоката                                                                           - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Батуми, Грузия, русский, гражданин Украины, с высшим образованием, не работает, холост, проживающий в АДРЕСА_1 зарегистрирован в АДРЕСА_2,  ранее не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 20.10.2009 года примерно в 07.45 часов находясь в офисе по АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя умышленно, из корыстных побуждений нанес ОСОБА_3 множественные удары в область головы, туловища, конечностей, от которых ОСОБА_3 дважды теряла сознание. В результате ударов ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, черепно-мозговой травмы, численные синяки, ссадины головы, туловища, конечностей, которые согласно заключения СМЭ №4391е от 24.11.2009 года, причинены от действия тупых твердых предметов, в сроки и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. По своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, более 6 суток, но меньше 21 суток. После чего ОСОБА_2 подавив волю потерпевшей к оказанию возможно сопротивления доводя свой преступный умысел до конца, завладел её мобильным телефоном "Нокиа 1202" стоимостью 272 грн., 70 коп., в которой находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., на счету корой находились денежные средства в сумме 20 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 317 грн., 70 коп., после чего с места преступления скрылся.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что действительно он при указанных обстоятельствах  он избил потерпевшую ОСОБА_3 и завладел ее мобильным телефоном. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, согласно которых 20.10.2009  около 07.20 в офисе по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения и завладел ее мобильным телефоном «Нокиа 1202»(л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009, в ходе которого был осмотрен офис по АДРЕСА_3 (л.д.11);

- протокол осмотра ссудно-заловогово договора, изъятого при личном досмотре у ОСОБА_2 (л.д. 13-а);

- протокол осмотра и изъятия мобильного телефона «Нокиа 1202», в ходе которого был осмотрен и изъят мобильный телефон, добровольно выданный к осмотру в Кировском РО ДГУ ОСОБА_2 (л.д. 41);

- вещественными доказательствами по делу, которыми являются мобильный телефон «Нокиа»(л.д.13-б, 50).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося  нападению,  которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 187 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра  и нарколога не состоит, ранее не судим.  

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 -  искреннее раскаяние.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием,  поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,  суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для  регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения  ОСОБА_2 –подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 1202», находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 –вернуть потерпевшей ОСОБА_3

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                     Н.Г. Овчаренко