Дело №1-65\2011

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

19 января 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи                                          -   Овчаренко Н.Г.

при секретаре                                                                     -  Волошиной Л.Л.

с участием прокурора                                                        -  Сегал Н.В.

адвоката                                                                               - ОСОБА_1   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Жемчужный, Тамбовская область, РФ, русский, гражданин Украины, со средне -техническим образованием, не работает, вдовец, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим:

- 20.12.1996 Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска  по ч.3 ст.140, ч.2 ст.223, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.42 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 24.12.2002 Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска  по ч.2 ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы;

- 10.10.2006  Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска  по ч.1 ст.309, ст.75 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на три года;

- 28.11.2007 Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186, ст.71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы,

- в совершении преступления,  предусмотренного  ч.2 ст.263  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 17.05.2010, примерно в 19.30, находился на ул. Привокзальной в г.Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица приобрел предмет, который является колюще-режущим холодным оружием, которое он стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска.

17.05.2010 в период времени с 20.00 до 20.10 часов, возле дома №2 по пл. Островского в г.Днепропетровске, сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта №65/03-143 от 05.06.2010, является колюще -режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом с использованием заводского  металлообрабатывающего оборудования по типу кинжалов, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признал полностью, пояснил суду, что 17.05.2010 вечером в районе пл. Островского в г.Днепропетровске к нему подошел сотрудник милиции и попросил предъявить документы. Он предъявил и его отпустили. Минут через пять к нему подошел ранее незнакомый парень и предложил купить нож, он отказался. В это время подошли работники милиции и показали кулек с ножом, он сказал, что это не его. К нему применялись меры физического воздействия.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил показания, которые он давал на досудебном следствии и пояснил суду, что 17.05.2010 примерно в 20.00 он находился возле дома №2 по пл.Островского в г.Днепропетровске,  к нему подошли работники милиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре. В его присутствии и в присутствии второго понятого произведен личный досмотр гражданина, который представился  ОСОБА_2. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 за брючным ремнем был обнаружен и изъят нож, рукоятка которого была обмотана изоляционной лентой синего цвета. ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный нож ему подарил ранее неизвестный ему парень на ул. Привокзальной примерно в 19.30, приметы которого он не запомнил. Нож он хранил при себе для личной самообороны. Обнаруженный нож у ОСОБА_2 работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил показания, которые он давал на досудебном следствии и пояснил суду, что 17.05.2010 примерно в 20.00 он находился возле дома №2 по пл.Островского в г.Днепропетровске,  к нему подошли работники милиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре. В его присутствии и в присутствии второго понятого произведен личный досмотр гражданина, который представился  ОСОБА_2. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 за брючным ремнем был обнаружен и изъят нож, рукоятка которого была обмотана изоляционной лентой синего цвета. ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный нож ему подарил ранее неизвестный ему парень на ул. Привокзальной примерно в 19.30, приметы которого он не запомнил. Нож он хранил при себе для личной самообороны. Обнаруженный нож у ОСОБА_2 работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал на досудебном следствии и пояснил суду, что он работает на должности участкового в УИМ Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, 17.05.2010 он совместно с УИМ Кировского РО ОСОБА_6, находились возле дома №2 по пл.Островского в г.Днепропетровске, где увидели мужчину, который показался им подозрительным, подошли к нему и попросили предоставить документы удостоверяющие личность, однако у него документов не оказалось. После этого пригласили двоих понятых в присутствии которых произвели личный досмотр данного гражданина, который представился ОСОБА_2. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 за брючным ремнем был обнаружен нож, рукоятка которого была обмотана изоляционной лентой синего цвета. ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный у него нож ему подарил ранее неизвестный ему парень на ул. Привокзальной, примерно в 19.30, приметы парня он не запомнил. Нож хранил при себе для личной самообороны. Обнаруженный нож у ОСОБА_2 в присутствии понятых поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Меры физического воздействия к ОСОБА_2 не применялись;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал на досудебном следствии и пояснил суду, что он работает на должности участкового в УИМ Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, 17.05.2010 он совместно с УИМ Кировского РО ОСОБА_5, находились возле дома №2 по пл.Островского в г.Днепропетровске, где увидели мужчину, который показался им подозрительным, подошли к нему и попросили представить документы удостоверяющие личность, однако у него документов не оказалось. После этого пригласили двоих понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр данного гражданина, который представился ОСОБА_2. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 за брючным ремнем был обнаружен нож, рукоятка которого была обмотана изоляционной лентой синего цвета. ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный у него нож ему подарил ранее неизвестный ему парень на ул. Привокзальной, примерно в 19.30, приметы парня он не запомнил. Нож хранил при себе для личной самообороны. Обнаруженный нож у ОСОБА_2 в присутствии понятых поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Меры физического воздействия к ОСОБА_2 не применялись;

- протоколом личного досмотра от 17.05.2010, согласно которого 17.05.2010 в период времени с 20.00  часов до 20.10 часов  в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у ОСОБА_2 был обнаружен за ремнем брюк нож с рукояткой перемотанной изоляционной лентой синего цвета (л.д.5);

- заключением криминалистической экспертизы № 65/03-143 от 05.06.2010, согласно которого, предмет, изъятый у ОСОБА_2, является колюще- режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу кинжалов (л.д.37-39);

- вещественным доказательством: нож, являющийся колюще- режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу кинжалов, изъятый у ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения  Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д.41).

Суд, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Судом установлено, что на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, поэтому не признание вины на судебном следствии, суд расценивает, как не желание подсудимого нести ответственность за совершенное преступление.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 относительно применения к нему на досудебном следствии незаконных методов ведения следствия со стороны сотрудников милиции, не могут быть приняты судом во внимание, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того, судом давалось поручение прокурору Кировского района г.Днепропетровска о проведении служебной проверки на предмет установления фактов применения к подсудимому ОСОБА_2  незаконных методов ведения следствия со стороны сотрудников Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. По результатам проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого доводы подсудимого ОСОБА_2 относительно применения к ним на досудебном следствии незаконных методов ведения следствия не нашли своего объективного подтверждения, а поэтому в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на основании ч. 2 ст. 6 п. 2 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ним содеянного, что совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, ранее не судим.  

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который до полного отбытия наказания по приговору Кировского  районного суда г.Днепропетровска от 28.11.2007 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, совершил преступление, суд, считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,  суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 28.11.2007, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год четыре месяца.      

Меру пресечения  подсудимому ОСОБА_2 - содержание под стражей –оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента  задержания –26.05.2010.

Вещественное доказательство: нож, являющийся колюще- режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу кинжалов, находящийся на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                             Н.Г. Овчаренко