Судове рішення #13781695

Справа № 2- 1075/11

УХВАЛА

02 лютого 2011 року суддя  Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Племкомплекс» до ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитної угоди, договорів іпотеки, договорів застави та поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи за позовом ТОВ «Племкомплекс»до ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитної угоди, договорів іпотеки, договорів застави та поруки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2010 року було відкрито провадження у справі. Однак ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від 11.01.2011 року вищезазначена ухвала суду першої інстанції була скасована та направлено до суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.  

Відповідно до ч.7, ст..110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися за їх місцезнаходженням

Згідно кредитного договору ТОВ «Племкомплекс»уклало договір з ВАТ КБ «Надра»в особі центрального відділення, що розташоване по вул. Сімферопольській, 17 в м. Дніпропетровську, що не є територіальною підсудністю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська .

На підставах вищевикладеного, керуючись п.4.ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Племкомплекс»до ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитної угоди, договорів іпотеки, договорів застави та поруки   –повернути позивачу.

Роз’яснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному протягом п’яти днів .

Суддя                                                                                                                 Н.Г. Овчаренко

  

  • Номер: 6/265/435/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 2/1603/4396/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжується навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/0418/2271/11
  • Опис: про визнання недійсним кредитної угоди, договорів іпотеки, договорів застави та договорів поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація