Справа № 2-651/2011
                              

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді           - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві            - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власною жилою квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа –Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.Дніпропетровська, про визнання права користування житловою площею, визнання недійсними рішення про приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Овчаренко Н.Г. знаходиться цивільна справа  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власною жилою квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа –Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.Дніпропетровська, про визнання права користування житловою площею, визнання недійсними рішення про приватизацію квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 –ОСОБА_6,  заявив клопотання про відвід судді Овчаренко Н.Г. від розгляду зазначеної цивільної справи, в якому посилається на необ’єктивність та упередженість судді при розгляді.

Вважаю необхідним взяти самовідвід по вищезазначеній цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Вважаю подальший розгляд зазначеної цивільної справи є неможливим, оскільки внаслідок таких дій щодо судді, формує суб’єктивне ставлення у судді Овчаренко Н.Г., що унеможливлює об’єктивний та неупереджений розгляд справи, до того ж подальший розгляд суддею Овчаренко Н.Г. зазначеної справи може призвести до скарг, щодо розгляду справи.

З метою усунення сумнівів у позивачів в об’єктивності та неупередженості судді Овчаренко Н.Г. вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді цивільної за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власною жилою квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа –Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.Дніпропетровська, про визнання права користування житловою площею, визнання недійсними рішення про приватизацію квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                    Н.Г. Овчаренко