Справа № 6-24\2011

У х в а л а

17 січня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві –Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дім Атлант»про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, -

В с т а н о в и в:

Заявник просить суд видати виконавчий лист на виконання рішення третейського суду про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це майно за ТОВ «Український дім Атлант», оскільки без такого документа неможлива реєстрація права власності в БТІ.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2008 вищезазначена заява була задоволена, але ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 ухвала суду від 25.12.2008 була скасована за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та направлена на новий розгляд.

На день нового розгляду справи у суді питання про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду повинно розглядатися за нормами Закону України «Про третейські суди», що діють на момент розгляду заяви, як спеціальні норми процесуального права.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди»суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про третейські суди»третейському суду не підвідомчі справи, однією з сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство.

В рішенні третейського суду зазначається, що право власності ТОВ «Український дім Атлант»на нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1, повинно бути зареєстроване в КП ДМБТІ. В той же час, КП ДМБТІ до участі у розгляді справи у третейському суді не було залучене.

Спірне нерухоме майно на момент ухвалення рішення третейського суду відповідно до довідки КП ДМБТІ належало на праві власності ОСОБА_1, який не був учасником третейської угоди, не притягався до участі у розгляді справи третейським судом, хоча цим рішенням були вирішені його права.

Керуючись ст.ст. 6,56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дім Атлант» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              Н.Г.Овчаренко