Справа № 1п-26/11

                                                        ПОСТАНОВА

                                                       Іменем України

07 лютого 2011 року

Залізничний районний суд м. Львова

           в складі : головуючого –судді –      Гедз Б.М.

           при секретарі          -                          Рущак Т.О.          

          за участю прокурора          -               Шолопи Р.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу №140-3490 по факту крадіжки особистих речей у гр. ОСОБА_1 із автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився по АДРЕСА_1  за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И В :

         12 квітня1991 р. слідчим СВ Залізничного РВВС України м. Львова було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки особистих речей у гр. ОСОБА_1 із автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився по АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого  ч.2 ст. 140 КК України.      

         Слідчий Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду із постановою про закриття кримінальної справи, погодженою із прокурором Залізничного району м. Львова, оскільки з часу вчинення злочину минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу винного у вчинені злочину встановити не вдалось.

Згідно ст. 11 -1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що злочин було скоєно 09.04.1991р., особа, яка його вчинила встановлена не була строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років).

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справу слід провадженням закрити в зв’язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 11-1, ст. 248 КПК України, ч. 2 ст.140 КК України (в ред. 1960р.) ст. 49 КК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справі за фактом крадіжки особистих речей у гр. ОСОБА_1 із автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився по АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого  ч.2 ст. 140 КК України( в редакції 1960 р.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її  проголошення.

        Суддя: