Справа № 2-988/                                                  2011 р.                                                                                 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

1 березня 2011 року                                         Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого –судді - Ванівського О.М.

при секретарі –Яриш О.В.

з участю позивача –ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем 21.05.2010 року та 31.05.2010 року було укладено договори позики, шляхом надання розписки, 200 доларів США та 180 доларів США відповідно. Договір було укладено без визначення строку повернення позики. З липня 2010 року він просив відповідача повернути позичені кошти, проте відповідач відмовлявся, зазначаючи, що на даний момент не має грошей. Пунктом 1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повторно 27.08.2010 року він рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслав письмову вимогу про повернення коштів, проте відповідач на вимогу жодним чином не зреагував. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного позивач просить його позов задоволити.

В судовому засіданні позивача позов підтримав та дав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.169 ЦПК, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року та 31.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договори позики, шляхом надання розписок на суму 200 доларів США та 180 доларів США відповідно. Вказані договори було укладено без визначення строку повернення позики(а.с.6-7).

Відповідно до п.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.2 п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи позивач неодноразово, а саме: з липня 2010 року просив відповідача повернути позичені кошти, проте відповідач не відреагував на письмові і усні повідомлення.

Пунктом 1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 380 доларів США, що є еквівалентне 3005 гривень 80 коп.

Також, суд вважає підставною вимогу позивача щодо стягнення 3% річних.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було надіслано вимогу про повернення коштів 27.08.2010 року.

Згідно положення ч.2 п.1 ст.1049 ЦК України відповідачу надавався 30-тиденний строк на повернення коштів, а оскільки відповідач не з'явився в поштове відділення, то строк повернення коштів сплив 27.09.2010 року. 3 % річних за період з 27.09.2010 року до моменту подання позовної заяви становить: (3%/12міс.)*1міс.*380 дол.США/100%=9,7 доларів США, що на день подання позовної заяви становить 76 гривень 70 коп.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач неналежно виконав грошове зобов’язання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,31,60,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.11,526,530,610,625,1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за основним зобов’язанням в сумі 3005 грн., 76,70 грн. –три проценти річних за прострочення грошового зобов’язання, а всього –3081,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору та 75 грн. витрат на публікацію оголошення в газеті «Високий замок».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  О.М.Ванівський