Справа №1-157/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

               04.03.2011 року.                                                                                   м. Львів

       Галицький районний суд  м.Львова

                                                          в  складі:  

головуючого-судді                Юрківа О.Р.                                   

                                                                 при секретарі                Тарапацькому Т.О.

                                                                    з участю прокурора      Рябого Є.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про  обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов’язаного, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судженого 12.05.2010 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

                                                                           В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 03.02.2011 року о 18.30 год. знаходячись на загальному балконі будинку АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву ковану решітку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 500.00 грн.

Підсудний ОСОБА_1.в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 03.02.2011 року о 18.30 год. проходячи біля буд. АДРЕСА_2 зайшов у під’їзд, піднявся на другий поверх, та неподалік вхідних дверей кв. № 2, на загальному балконі, побачив металеву ковану решітку чорного кольору. Маючи намір занести вказану решітку додому та в подальшому здати в пункт прийому металобрухту, щоб виручити гроші, взяв дану решітку та вийшов на вул. Наливайка, Проходячи на вул. Городоцькій, 11 до нього підійшли працівники міліції, яким повідомив, що дану решітку він викрав із будинку АДРЕСА_2 Після чого він був доставлений в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУу Львівській області.

На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність підсудного у вчиненні злочинних дій.

           Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне   викрадення  чужого майна (крадіжку) повторно.  

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, винність у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, покарання повністю не відбув, позитивну характериcтику за місцем проживання, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Так як підсудний, засуджений 12.05.2010 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 185 ч.1 КК України, покарання повністю не відбув, злочин скоїв у іспитовій строк, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання підсудному відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинного діяння, особу підсудного, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного затримання 04.02.2011 року.

Речовий доказ слід залишити потерпілій ОСОБА_3 /а.с. 26,27/.

              Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324  КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та обрати покарання - 1 /один/ рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2010 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати  покарання - 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання 04.02.2011 року.

Речовий доказ - металеву ришітку чорного кольору розміром 120х130 см. у вигляді 10-ти металевих прутів з’єднаних між собою залишити потерпілій ОСОБА_3 /а.с. 26,27/

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

                                        Суддя:                                                                       О.Р.Юрків