Справа № 2-345/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"11" січня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Костенко В.  В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області , Комунальне підприємство „ Житлово- експлуатаційна організація № 8” про визнання особою такою, яка втратила право користування на житлову площу,-

В С Т А Н О В И Л:

       Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що у квартирі АДРЕСА_1 перебувають на реєстраційному обліку він та ще три особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

     Між тим, у 2008 році відповідач по справі ОСОБА_2 виїхав із вищеназваної квартири та з цього часу не проживає в ній , комунальні платежі не сплачує. На протязі двох років відповідач ніяких претензій до вищеназваної житлової площі не пред”являв , але у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає.  

       На відповідача ОСОБА_2 весь цей час нараховуються комунальні платежі, які сплачує позивач.

       Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.ст.71,72 ЖК України таким, що втратив право на користування житловою площею, а саме квартирою 2 буд.45 по вул. Димитрова у м.Кривому Розі та зняти його із реєстраційного обліку за вищеназваною адресою.

       У судове засідання позивач не з”явився , його представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені  позовні вимоги ,  просила їх задовольнити у повному обсязі , справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

       Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації газету „ Вісті Придніпров”я” № 92 від 16.12.2011 року, у зв”язку з чим, суд на підставі ст.224 ЦПК України та заяви позивача проводить заочний розгляд справи.

          Представники 3-тіх осіб Комунального підприємства „ ЖЕО №8”  та Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових викликів.

         Третя особа по справі ОСОБА_3, який діє також від імені неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання також не з”явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, подав до суду 21.12.2010 року письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

           Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

            Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої 05.08.2010 року за № 369 КП „ ЖЕО №8” та виписки із фінансово- особового рахунку НОМЕР_1,  у  квартирі АДРЕСА_1 , наймачем якої була померла ОСОБА_6 ,  на  реєстраційному обліку обліку перебувають: ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с.6, 7).

               Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 01.08.2008 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт про непроживання від 22.11.2010 року .

                Між тим, на нього нараховуються комунальні платежі, які сплачує позивач по справі , що підтверджено довідкою з КП „ Криворіжспецтранс” про відрахування із його заробітної плати комунальних платежів ( а.с.8).

                  Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

                   Як встановлено у суді відповідач ОСОБА_2 не мешкає за місцем реєстрації – АДРЕСА_1 з серпня 2008 року, тобто понад 6 місяців, але на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. Доказів того, що за місцем реєстрації відповідач не проживає з поважних причин суду не було надано, у зв”язку з чим суд вважає його таким, що втратив право на користування житловою площею за вищеназваною адресою.

                   На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. та на користь держави судовий сбір в сумі 8 грн.50 коп., від сплати яких позивач, як учасник ліквідації аварії на ЧЕАС ( а.с.9) був звільнений.

                   Керуючись ст.ст. ч.1 71,72 ЖК України, ст.ст. 7,10,11,59,60,88,215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

                   Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  таким, що втратив право користування житловою площею- квартирою АДРЕСА_1.

                   Зобов”язати Криворізьке міське управління  ГУМВС України в Дніпропетровській області   зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

                   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн.

                   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

                    Рішення суду може бути оскаржене в  апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі десяти днів із дня його проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

                  Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:В. В. Костенко