Справа № 2о-10

                                                                                                                           2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2011 р.                                                 Станично-Луганський районний суд Луганської області

          у складі головуючого судді                    Антонова Ю.А.

           при секретарі                                          Ісмаіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в обґрунтування якої вказала, що у зв’язку з інвалідністю 3-ої групи, встановленої Луганською МСЕК 24.12.2010 року, у неї виникло право на оформлення та отримання пенсії з інвалідності. Але при зверненні в УПФУ Станично-Луганського району з документами для призначення пенсії, їй було відмовлено у прийнятті документів, так як з’ясувалося, що у її трудовій книжці, виписаної 01.09.1983 року, її ім’я по батькові на російській мові вказане як «ОСОБА_1»(російською мовою), що не відповідає її ім’ю по батькові по паспорту, у котрому значиться її справжнє «ОСОБА_1» (російською мовою).

За такими обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, на ім’я «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, наполягає на їх задоволені.

Представник зацікавленої особи –ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи за існуючими доказам.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 28.08.2008 року слідує, що  ім’я заявника по російські «ОСОБА_1».

Факт того, що трудова книжка належить саме заявниці, підтверджується відомостями про її ім’я та прізвище, а також датою її народження, які вказані в трудовій книжці та паспорті  заявниці.

Написання ім’я по батькові заявниці у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.09.1983 року як „ОСОБА_1” (російською мовою) слід вважати помилковим, вірним слід вважати „ОСОБА_1” (російською мовою).

При таких обставинах суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки помилка в написанні ім’я по батькові заявниці в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.09.1983 року не повинна бути перешкодою в здійсненні її прав, пред’явлені докази переконали суд в законності вимог заявниці.

          Керуючись ст.ст.256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, ст.ст.10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1983 року, на ім’я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Стинично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

                Головуючий: