Справа № 2-722/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Грищенко Н.  М.

при секретарі Желдак О. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 1987 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 490.

Від спільного життя з відповідачем вона не повнолітніх дітей не має.

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила з червня 2010 року, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя, у зв’язку з чим між ними постійно виникали сварки. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги   один до одного, фактично вони стали чужими людьми.

На теперішній час вона бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згодна, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд  не здійснює.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (прізвище до шлюбу - ОСОБА_1) був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом  реєстрації актів громадського стану  м. Кривий Ріг, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.06.1987 року, актовий запис № 52 (а.с. 5).                     

Від спільного життя з відповідачем, подружжя мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили   з червня 2010 тому, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя, у зв’язку з чим між ними постійно виникали сварки. Почуття любові та взаємоповаги подружжя втратило один до одного, фактично вони стали чужими людьми.

 Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім’ї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (прізвище до шлюбу - ОСОБА_1)  підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

                Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити повністю.

                Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (прізвище до шлюбу - ОСОБА_1), зареєстрований Дзержинським відділом  реєстрації актів громадського стану  м. Кривий Ріг, актовий запис № 490,  від якого неповнолітніх дітей не має  - розірвати.

            Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Машина».

           Рішення   може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу  шляхом подачі скарги в   10 - денний строк з дня його винесення.  

Суддя:Н. М. Грищенко