Справа № 2-169/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

04 лютого 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                             Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк аваль”, та ОСОБА_2 був укладений договір № Е 014/08-11/077-08Д про надання кредиту у сумі 15000,00 доларів США 00 центів строком по 29.05.2010 року зі сплатою 23% річних за користування кредитними коштами.

Забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/08-11/077-08/1Д від 30.05.2008 року, згідно п. 2.2. якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Також, в забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/08-11/077-08/2Д від 30.05.2008 року, згідно п. 2.2. якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 13000,00 доларів США 00 центів на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача.

05.03.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № Е014/08-11/077/1-08Д до кредитного договору та внесено зміни в пункти 1.1. та 6.1. кредитного договору, відповідно до яких змінено кінцевий термін погашення кредиту по 29.11.2010 року та відповідно змінено графік погашення кредитної заборгованості.

В порушення умов п. 6.1 кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не здійснюється своєчасне погашення кредиту.

24.07.2009 року позивачем в адресу відповідачів направлено лист –попередження про необхідність сплатити кредитну заборгованість.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 24.09.2010 року складає –10036,28 доларів США 28 центів –сума неповернутого кредиту; 2494,06 доларів США 06 центів –несплачені проценти.

Згідно п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за коримтування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, що складає –1377,70 доларів США 70 центів.

Таким чином, станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає – 13908,04 доларів США, 04 центів, що складає по курсу НБУ 791,62 грн. за 100 доларів станом на 24.09.2010 року –110098,83 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об`ємі, при цьому давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, заяви про слухання справи у їх відсутність не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк аваль”, та ОСОБА_2 був укладений договір № Е 014/08-11/077-08Д про надання кредиту у сумі 15000,00 доларів США 00 центів строком по 29.05.2010 року зі сплатою 23% річних за користування кредитними коштами.

Забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/08-11/077-08/1Д від 30.05.2008 року, згідно п. 2.2. якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Також, в забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/08-11/077-08/2Д від 30.05.2008 року, згідно п. 2.2. якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 13000,00 доларів США 00 центів на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача.

05.03.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № Е014/08-11/077/1-08Д до кредитного договору та внесено зміни в пункти 1.1. та 6.1. кредитного договору, відповідно до яких змінено кінцевий термін погашення кредиту по 29.11.2010 року та відповідно змінено графік погашення кредитної заборгованості.

В порушення умов п. 6.1 кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не здійснюється своєчасне погашення кредиту.

24.07.2009 року позивачем в адресу відповідачів направлено лист –попередження про необхідність сплатити кредитну заборгованість.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 24.09.2010 року складає –10036,28 доларів США 28 центів –сума неповернутого кредиту; 2494,06 доларів США 06 центів –несплачені проценти.

Згідно п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за коримтування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, що складає –1377,70 доларів США 70 центів.

Таким чином, станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає – 13908,04 доларів США, 04 центів, що складає по курсу НБУ 791,62 грн. за 100 доларів станом на 24.09.2010 року –110098,83 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Судом встановлено, що вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 110098 грн 83 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1100,99 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., на користь  позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції - 110098 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 1100,99 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

    Головуючий