Судове рішення #13780610

                                                                                                                            Справа № 2-19-11

Рішення

іменем України

          10 березня    2011  року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості по аліментним платежам,   

встановив:

              Позивач  ОСОБА_1  звернулась   до суду з даним позовом,   в якому зазначила,    що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони  мають доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.   Дитина проживає з нею .  Згідно рішення  Троїцького   районного суду від 14 вересня  2007 року з відповідача  на її користь  стягнуто  аліментні платежі  на утримання доньки  в розмірі 1\3  частини   від усіх видів доходу   і до повноліття дитини  та на  її  утримання   аліментні платежі в розмірі  1\6 частини  від усіх видів  доходу  і до досягнення   дитиною 3 років.  Але відповідач сплачує аліментні  платежі нерегулярно,  в результаті чого виникла заборгованість .  Вона  неодноразово  зверталась до  виконавчої служби  про  необхідність вжити заходів реагування, проте   на її звернення отримала лише відповіді  про розмір заборгованості.  Вона також зверталась до органів прокуратури , але  4  квітня 2010 р. в порушенні кримінальної справи було відмовлено . Тому вона вимушена звернутись  до суду  з позовом про стягнення з відповідача заборгованості  по аліментним платежам  по  виконавчому  листу № 2-647  станом  на 1 травня 2010 р.  -15980, 72 грн.,  та  по виконавчому листу № 2-648 станом  на 1 травня 2010 р. -5576, 78 грн..

               В  судовому засіданні  позивач підтримала позов з підстав, зазначених в ньому , просить   стягнути  з відповідача  заборгованість по аліментним платежам, яка виникла після  пред’явлення виконавчих листів до виконання.  

              Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  надавши заяву  в якій зазначив , що до суду прибути не може через віддаленість  місця проживання   , позов не визнав  через відсутність коштів ( а.с.40) .

               09.03.2011 р. суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

               Суд, заслухав  позивача  ,   дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності,    з’ясувавши обставини, на які вони посилаються   як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне   в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовити  за їх  безпідставністю виходячи  з наступного.

        Так, згідно ст.194 СК України  передбачено,  що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час , але не більш як за три роки , що  передували пред’явленню  виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами , які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу , погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії , стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.

          Згідно ж  ст.. 187  СК України  передбачено   можливість  та порядок  відрахування аліментів  на дитину за ініціативою платника ,  та зазначено, що  один  із батьків може подати заяву  за місцем роботи , місцем  виплати пенсії , стипендії про  відрахування  аліментів на дитину з його заробітної плати , пенсії , стипендії у розмірі  та на строк , які визначені в цій заяві.

         Отже , законодавством  передбачена можливість   стягнення заборгованості  за аліментами   за рішенням суду лише в разі   їх  відрахування за заявою  одного з батьків.

    Проте  заборгованість , яку має відповідач перед позивачем , виникла   в порядку сплати аліментів  не за заявою    відповідача, а в порядку виконання рішення суду( а.с.5), після пред’явлення  виконавчих листів  до виконання. А отже підстави    стягнення  заборгованості  по аліментам  в даному випадку відсутні ,    виконавчі листи   знаходяться на виконанні  в Артемівському відділі  державної виконавчої служби  Луганського міського управління юстиції ( а.с.10-12, 13-15, 16-18) , а тому   і заборгованість  по сплаті аліментних платежів  має стягуватися  в цьому виконавчому провадженні.  


                                                                          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187  

                                                                          192 СК               України  ст. ст. 10, 11,                     

                                                                           58, 60, 213-215,224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

            В задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості по аліментним платежам,    -відмовити.

           Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

                Заочне рішення може бути  оскаржено  позивачем в загальному  порядку, встановленому ЦПК  України.               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             

Суддя                                                              О.А. Гашинська


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація