Справа № 2-19-11
Рішення
іменем України
10 березня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним платежам,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею . Згідно рішення Троїцького районного суду від 14 вересня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліментні платежі на утримання доньки в розмірі 1\3 частини від усіх видів доходу і до повноліття дитини та на її утримання аліментні платежі в розмірі 1\6 частини від усіх видів доходу і до досягнення дитиною 3 років. Але відповідач сплачує аліментні платежі нерегулярно, в результаті чого виникла заборгованість . Вона неодноразово зверталась до виконавчої служби про необхідність вжити заходів реагування, проте на її звернення отримала лише відповіді про розмір заборгованості. Вона також зверталась до органів прокуратури , але 4 квітня 2010 р. в порушенні кримінальної справи було відмовлено . Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментним платежам по виконавчому листу № 2-647 станом на 1 травня 2010 р. -15980, 72 грн., та по виконавчому листу № 2-648 станом на 1 травня 2010 р. -5576, 78 грн..
В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених в ньому , просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментним платежам, яка виникла після пред’явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши заяву в якій зазначив , що до суду прибути не може через віддаленість місця проживання , позов не визнав через відсутність коштів ( а.с.40) .
09.03.2011 р. суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухав позивача , дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, з’ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за їх безпідставністю виходячи з наступного.
Так, згідно ст.194 СК України передбачено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час , але не більш як за три роки , що передували пред’явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами , які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу , погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії , стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.
Згідно ж ст.. 187 СК України передбачено можливість та порядок відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника , та зазначено, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи , місцем виплати пенсії , стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати , пенсії , стипендії у розмірі та на строк , які визначені в цій заяві.
Отже , законодавством передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду лише в разі їх відрахування за заявою одного з батьків.
Проте заборгованість , яку має відповідач перед позивачем , виникла в порядку сплати аліментів не за заявою відповідача, а в порядку виконання рішення суду( а.с.5), після пред’явлення виконавчих листів до виконання. А отже підстави стягнення заборгованості по аліментам в даному випадку відсутні , виконавчі листи знаходяться на виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ( а.с.10-12, 13-15, 16-18) , а тому і заборгованість по сплаті аліментних платежів має стягуватися в цьому виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187
192 СК України ст. ст. 10, 11,
58, 60, 213-215,224-233, 294 ЦПК України,
вирішив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним платежам, -відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А. Гашинська