Дело №1-8/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Кораблевой Н.В.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
установил:
Органом досудебного следствия подсудимые обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору, имевшего место 26 июня 2004 года.
В судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении не признали и заявили о том, что настоящее уголовное дело было сфабриковано работниками Попаснянского РО УМВД –оперуполномоченным Чуприк и следователем Задориным. При этом подсудимые утверждали, что первоначальные признательные показания подсудимого ОСОБА_3 в 2004 году, на которых в настоящее время строится обвинение, были им даны вследствие применения по отношению к нему со стороны вышеуказанных сотрудников милиции мер психического и физического воздействия с целью принуждения дачи признательных показаний.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в порядке требований ст.97 УПК Украины поручить прокурору Попаснянского района провести проверку показаний подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данных ими в судебном заседании, о применении к ним со стороны работников Попаснянского РО УМВД –оперуполномоченного Чуприк и следователя Задорина мер психического и физического воздействия с целью принуждения дачи признательных показаний, а также фальсификации материалов уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.97 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить прокурору Попаснянского района провести проверку показаний подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данных ими в судебном заседании, о применении к ним со стороны работников Попаснянского РО УМВД –оперуполномоченного Чуприк и следователя Задорина мер психического и физического воздействия с целью принуждения дачи признательных показаний, а также фальсификации материалов уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: