Категорія
Ухвала
11 листопада 2010 року Справа № 2а-6976/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Бражник В.І.,
за участю сторін:
позивача: не з’явився,
представника відповідача: Будзинського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 01.06.2010 № 0000341701/0, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 01.06.2010 № 0000341701/0.
У судове засідання, призначене на 11.11.2010 позивач не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишені позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач був неодноразово належним чином повідомлений про слухання справи на 14.10.2010 та 11.11.2010, про що свідчать в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення позивачу виклику до суду за особистим підписом позивача (арк. справи 23, 34). Але позивач у зазначені судом дату, час та місце розгляду справи не з’являвся, причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач не прибув у судове засідання повторно, а саме 14.10.2010 та 11.11.2010, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач утратив інтерес до позову, оскільки неодноразово без поважної причини не з’являвся до суду.
Беручи до уваги, що в матеріалах справи є наявні докази щодо належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання, суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.
Частиною 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 01.06.2010 № 0000341701/0 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Кравцова