У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 березня 2011 року№ 2а-986/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – головний державний податковий інспектор юридичного відділу
Борзенко Н.О. (довіреність від 04.01.2011 № 4/10)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
приватного підприємства „Ужгороднафтопродукт-ГНГ”
до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства „Ужгороднафтопродукт-ГНГ” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, в якому позивач просить:
1) визнати дії старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податку за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Трошиної О.В. з проведення 06.12.2010 невиїзної документальної (камеральної) перевірки приватного підприємства „Ужгороднафтопродукт-ГНГ” з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов’язання за липень 2010 року, за результатами якої складено акт від 06.12.2010 № 2426/16, неправомірними, такими, що суперечать діючому податковому законодавству України;
2) визнати висновки старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податку за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Трошиної О.В., які викладено у висновку акта від 06.12.2010 № 2426/16 про визнання угод суб’єктів господарювання, яким було сформовано податкові зобов’язання приватного підприємства „Ужгороднафтопродукт-ГНГ”, незаконними;
3) зобов’язати Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську відновити приватному підприємству „Ужгороднафтопродукт-ГНГ” суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість та суми податкового кредиту за липень 2010 року, які було неправомірно знято відповідно до незаконних дій службових осіб Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську згідно акта від 06.12.2010 № 2426/16.
03 березня 2011 року через канцелярію суду за вхідним реєстраційним номером 8392 від приватного підприємства „Ужгороднафтопродукт-ГНГ” надійшло клопотання від 25 лютого 2011 року № 01 про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську самостійно усунула порушення, які були підставою для звернення до суду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов приватного підприємства „Ужгороднафтопродукт-ГНГ” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська