ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
18 вересня 2006 р. Справа 13/303-06
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар суду Л.Новожилова
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - за дорученням
відповідача: не з'явився
інші:
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ВАТ "Вінницямолоко" про стягнення 1222,47 грн. - основного боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позов розглянуто за межами строку передбаченого ст.69 ГПК України відповідно до ухвали голови суду від 19.07.2006 р..
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 23.06.2006 р. та 19.07.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Ухвали суду від 23.06.2006 р. та 19.07.2006 р. направлені відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
14 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №НОМЕР_3.
Згідно п. 1.1. позивач взяв на себе зобов'язання продати відповідачу продукти харчування (морозиво), а відповідач як покупець, зобов'язався придбати продукцію та здійснити розрахунок по факту поставки або на протязі 15 календарних днів (п. 2.2 договору). Позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оригінали зазначених накладених оглянуті в судовому засіданні, а копії долучені до матеріалів справи. Відповідач в порушення п. 2.2 договору за отриману продукцію не розрахувався. Заборгованість за отриманий товар складає 1222,74 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 20.03.2006р.
11.05.2006р. позивач звернувся з претензією до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 1222,47 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.525-527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ВАТ "Вінницямолоко" м. Вінниця, вул.А. Іванова, 51 А (р/р № 2600604300061 в "Укрпромбанк" м. Вінниці МФО 302515, код 00453196) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 1222,47 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили
4. УДК у Вінницькій області повернути на р/рахунок позивача 18 грн. зайве сплаченого державного мита по квитанції № НОМЕР_2, яка знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 21.09.06